От dap
К Андрей
Дата 26.06.2007 19:46:59
Рубрики Современность; Флот;

Re: [2dap] Что...

>А вы уверены? Против одного нашего надо будет выделить как минимум 2 их, значит если у них 3 АУГ сосредоточено, то 2 гоняются за "горшком", а третья пытается сделать то что было запланировано на троих.
Почему 3, а не 5 или 7? Они же воевать с нами пришли, а не на прогулку. Да и гоняться они не будут, а просто встретят и будут сопровождать до момента X. А потом утопят. Инициатива у них, атлантика и северное море их вотчина. Что мы сможем им противопоставить?

>А возможности маневра тоже будут?
Размеры полуострова меньше чем боевой радиус сушек.

>ПВО будет привязана к промышленным и военным объектам, они известны заранее, поэтому будут выноситься комбинированными ударами палубных самолетов и КР.
Невозможно. Современные ЗРК мобильны поэтому никакие КР против них не помогут. Палубным самолетам придется работать в зоне действия наших ЗРК, отбиваясь одновременно от сушек. Сушки будут поддержаны базовыми самолетами ДРЛО. Не завидую я американским летчикам. Причем все это уже есть и работает. Нужно только модернизировать, а не делать с нуля.

>Никак нет. Имея 2-3 авианосца, можно будет выдвинуть их дальше в Северное море, и тем самым вынудить противника сначала к борьбе за господство в море, и только потом, если исход битвы сложится в их пользу, уже начать наносить удары по Кольскому полуострову.
Зачем? В мирное время подводим к Кольскому полуострову несколько АУГ, подгоняем ПЛА. И наносим одновременный удар по нашим АУГ и по целям на берегу.

>И дальше что? Чем они его обнаружат? АВАКСАМи? Так авианосец имеет возможность выдвинуть рубеж ПВО на 500 км, у Хокая дальность обнаружения 370 км, даже если вплотную подлетит ничего не увидит.
Да обычным эсминцем или самолетом разведчиком. Войны еще нет.

Остальное поскипал т.к. мы видимо друг друга не поняли. Я говорю об устойчивости к внезапном удару. Тут у слабой стороны гораздо меньше шансов остановить агрессора.