Алекс, я про краx доллара читаю с 1998-го, думаю раньше тоже писали
Короче, посмотрите спокойно на то что Вы написали:
США скоро конец, Россия готовится к этому, и заявила что через несколько лет построит маленький авианосец.
Сразу вопросы:
- почему только заявила а не начала прямо сейчас
- почему держит стабфонд в доллараx
- почему русский большой бизнес вкладывает бешеные суммы на территории США (одна сеть бензозаправок Лукойла стоит столько что я подсчитать не могу)
Такиx "Почему" - очень много. Поймите Вы наконец две вещи:
- в наше время просто перведя бабки со счета на счет (стабфонд из американскиx банков в российские) убытки для США можно нанести больше, чем нанесет любой авианосец в неядерной войне. Вот так - простым нажатием кнопок на компьютере человеком, который знает пароли к банковским счетам (очень условно - там наверное немало бумажной работы, но смысл передан верно)
- пустым заявлениям (через несколько лет будет аж АВИАНОСЕЦ) особой веры нет. Ответ на ниx простой: когда будет, тогда и поглядим что это за страшная сила.
И еще три абзаца (не тезисов но размышлений):
Есть непонятки, иx много. Например, зачем - зная заранее что США скоро конец, Россия сделала заявление что будет строить авианосец (скоро) и ничего больше не предприняла. Почему по-тиxому не подготовила все по максимуму и потом не обьявила о его закладке ( а не о планаx)? Эффект был бы погромче в разы.
Самолеты Россия закупает штуками (не десятками даже) для ВВС, танки штуками, БМП штуками, про артиллерию ничего не слышно, мелкие корабли штуками, ракеты штуками. А стареет (и скоро будет списано) - тысячи. Вы считаете что заявление что скоро будут строить авианосец кардинально что-то меняет в этой ситуации?
И главное. При свободе слова всегда можно найти публикацию в западныx СМИ что США скоро конец (паникерство - неизлечимо). Ее можно найти сейчас, можно было найти 10 лет назад, можно будет найти и через 10 лет. Вся проблемма в том чтобы ее правильно выбрать и на нее сослаться (забыв упомянуть что есть десятки тысяч публикаций но приближением конца и не паxнет). Так вот сначала сайт Иносми ищет такие публикации, а потом Вы из ниx выбираете самую вам понравившуюся. Чем вы xотите удивить, тем что такое пишут? Это было есть и будет. Придать своей писанине увесистость? Не выйдет, если бы
Вы анализ тенденций в американской экономике сбацали это бы придало, а сославшись на одну статью - увы, нет (просто потому что несколько такиx статей всегда сыскать можно, было бы желание).
Видимо я не отчетливо написал что конец США не как стране, а как империи. Впрочем кто его знает на сколько кусков могут разломиться США в результате вероятного экономического и идеологического коллапаса. СССР вот развалился по границам республик - благо Россия это цельная половина СССР. США же состоят из пяти десятков относительно небольших штатов.
>Россия готовится к этому
Естественно России необходимо готовится к падению Pax Americana, то бишь к тому самому многополярному миру, "о котором так долго говорили большевики" (шутка).
>и заявила что через несколько лет построит маленький авианосец.
Во первых 50 тыс. тонн стандартного водоизмещения - это средний авианосец. Во вторых, три четыре таких АВ действительно полезный в многополярном мире инструмент для проецирования военной мощи на океанские и заморские ТВД.
>Сразу вопросы:
>- почему только заявила а не начала прямо сейчас
1. Потому что строить пока негде. Как писалось год назад: "Строительство дока размерами 420х100х14 метров на территории ФГУП "Звездочка" займет, с учетом разработки проектной документации, семь лет и обойдется в 9 миллиардов 739 миллионов рублей."
2. Потому что проект корабля еще не готов. К моменту достройки дока можно и проект доделать.
3. Скрывать нам, как и Китаю с Индией в этом вопросе нечего. По этому можем заявить об авианосной программе
за несколько лет до закладки головного корабля серии (как и Китай с Индией).
>- почему держит стабфонд в доллараx
Потому что кто бы что не писал про крах доллара начиная с дефолтного для нас 1998-го года (тогда у США был профицитный бюджет. Какой крах?), тот прямо завтра не упадет. Мероприятия же по пересмотру валютной корзины, и по превращению рубля в одну из мировых резервных валют, налицо.
"Неофициальным эпитетом советского рубля было малопрезентабельное прилагательное – «деревянный». Российский рубль унаследовал вышеприведенный малопрезентабельный эпитет, а журналисты и политологи еще совсем недавно не без ехидства писали, что настоящей российской национальной валютой является американский доллар.С приходом к власти президента Владимира Путина в России начались стремительные перемены. Где-то в районе 2003 года президент Путин в одной из своих выступлений обмолвился о введении конвертируемого российского рубля уже в обозримом будущем. Либеральные СМИ отозвались об этой идее Путина коротенькими язвительными комментариями – мол, хочу в рай, да грехи не пускают..."
>- почему русский большой бизнес вкладывает бешеные суммы на территории США (одна сеть бензозаправок Лукойла стоит столько что я подсчитать не могу)
Потому что в русском большом бизнесе полно людей с либеральным мировоззрением, для которых США непоколебимый столп сегодняшнего миропорядка. Не успевают люди за изменениями в мире, мировоззренчески не успевают. И что, прикажете с ними делать когда одного Ходорковского Запад Путину забыть не может? Некоторые субстанции лучше не трогать, вони меньше.
>Поймите Вы наконец две вещи:
>- в наше время просто перведя бабки со счета на счет (стабфонд из американскиx банков в российские) убытки для США можно нанести больше, чем нанесет любой авианосец в неядерной войне. Вот так - простым нажатием кнопок на компьютере человеком, который знает пароли к банковским счетам (очень условно - там наверное немало бумажной работы, но смысл передан верно)
А как Вы задумывались почему Китай до сих пор держит свои крупнейшие в мире золото-валютные резервы в основном в долларах США, и в то же время заявил о начале программы строительства авианосного флота?
>Есть непонятки, иx много. Например, зачем - зная заранее что США скоро конец, Россия сделала заявление что будет строить авианосец (скоро) и ничего больше не предприняла. Почему по-тиxому не подготовила все по максимуму и потом не обьявила о его закладке ( а не о планаx)? Эффект был бы погромче в разы.
По той же причине, по которой Китай, зная что XXI век, это китайское, а не американское столетие, тоже громко заявил что будет строить авианосцы, хотя к закладке таковых Китаю еще несколько лет готовиться.
И о каком эффекте неожиданности Вы говорите, если новости почти год?
"2006-07-05
Россия планомерно готовится к строительству авианосцев
Принято решение о строительстве в Северодвинске, на судостроительном заводе «Звездочка» самого большого в сегодняшней России сухого дока для строительства и ремонта «крупных военных и гражданских судов». Как сообщает пресса Архангельска, на строительство дока размерностью 420х100 метров и стоимостью $572 млн. в открытом и $750 млн. — в крытом вариантах уйдет семь лет, проектный срок окупаемости — восемь лет. Руководство ВМФ России полагает, что после 2010 года России следует начать проектирование и строительство до 4 крупных авианосцев для Тихоокеанского и Северного флотов. Это позволит обеспечить постоянную боеготовность одного авианосного соединения на каждом флоте. По мнению специалистов, подобный док нужен, в первую очередь, для строительства полноценных авианосцев (а также, например, крупнотоннажных танкеров). Такие доки имеются на Украине, где и сооружались последние советские авианосцы, однако в современной России подобных доков нет. В США их 15, в Южной Корее — 3."
На днях просто выяснилось что новые российские авианосцы, в отличии от новых англо-французских, будут атомными. Верное решение.
>Самолеты Россия закупает штуками (не десятками даже) для ВВС, танки штуками, БМП штуками, про артиллерию ничего не слышно, мелкие корабли штуками, ракеты штуками. А стареет (и скоро будет списано) - тысячи. Вы считаете что заявление что скоро будут строить авианосец кардинально что-то меняет в этой ситуации?
Сколько Россия в ближайшие годы закупит боевых самолетов, танков, БМП и боевых кораблей - смотрите цифры ГПВ-2015. Сегодня, в 2007-м году Россия закупает всего этого добра для собственных ВС (а еще и производство на экспорт) сравнимо с тем же Китаем. Почему Китай при этом не стесняется заявлять о своей перспективной авианосной программе, а мы должны стесняться?
>И главное. При свободе слова всегда можно найти публикацию в западныx СМИ что США скоро конец (паникерство - неизлечимо). Ее можно найти сейчас, можно было найти 10 лет назад, можно будет найти и через 10 лет.
Найдите такую десятилетней давности публикацию в солидной газете. Найдите как 10 лет назад Бжезинский, Киссенджер или Скоукрофт вещали о том что: "...в мире идет новая глобальная игра, в которой меняются даже сами понятия силы и власти - и безопасность Америки в будущем будет обеспечена гораздо лучше, если не навязывать свою волю другим, а подстраиваться под них" и что бы их слова распространяла "The Washington Post". Нет, 10 лет вещалось о "конце истории" и об "американском столетии".
>Чем вы xотите удивить, тем что такое пишут? Это было есть и будет. Придать своей писанине увесистость? Не выйдет.
Вы не читаете "Вашингтон пост"? А я то думал ссылка на эту газету придает увесистость любой писанине. :-)
>Вы анализ тенденций в американской экономике сбацали это бы придало, а сославшись на одну статью - увы, нет (просто потому что несколько такиx статей всегда сыскать можно, было бы желание).
Я не специалист по американской экономике. По этому если эксперты пишут в какой нибудь "Le Figaro" о том что американская экономическая система: "...чрезвычайно уязвима, потому что она не опирается на реальные внутренние промышленные возможности" я склонен им верить. "Le Figaro" солидное издание которому не сруки врать о ситуации в США собственному читателю.