>>Ну, история с Армянской АЭС широко известна. В "перестройку" ее с шумом и помпой закрыли под давлением "зеленых", а когда поняли, каково это - сидеть без электричества - пустили опять.
> Значит Спитак зеленые организовали?
> Учитывая качество капитального строительства в Арм.ССР закрыв станцию поступил разумно а Армения рискует эксплуатируя АЭС (пусть и уполовиненную) рассчитанную на 8 баллов в зоне где возможны эти самые 8 баллов.
1. А вы уверены, что строительство АЭС (дело общесоюзного ведомства) велось столь же хреново, как спитакских домов (местного уровня дело)? Там надзорных организаций (причем отнюдь не армянских) туева хуча.
2. А без электричества-то хреновенько. Как учитывать неудобства и убытки от его отсутствия? Понятно, что "зеленым" это пофиг. Но серьезным людям должны быть пофиг "зеленые".
>1. А вы уверены, что строительство АЭС (дело общесоюзного ведомства) велось столь же хреново, как спитакских домов (местного уровня дело)? Там надзорных организаций (причем отнюдь не армянских) туева хуча.
Несомненно АЭС строили лучше чем панельные коробки, но всеже Арм.ССР это Арм.ССР - качесиво продукции там всегда было невысоким. А сооружение рассчитанного на 8 баллов должно стоять в зоне с сейсмичностью менее 8 особенно если это АЭС.
>2. А без электричества-то хреновенько. Как учитывать неудобства и убытки от его отсутствия? Понятно, что "зеленым" это пофиг. Но серьезным людям должны быть пофиг "зеленые".
Не понятно при чем к закрытию Армянской АЭС "зеленые" - вы ИМХО путаете два разных события - то что заморозили строительство 3 и 4 блоков Армянской АЭС это а том числе и результат шума зеленых после Чернобыля. А решение о ее остановке было принято сразу после Спитака именно серьзными людьми.