>Человек данные анализировал, несоответствия искал и обяснить пытался. Аргументы приводил в потдержку своей позиции.
Я разве ставлю под сомнения труд человека?
>Ну что вам стоит опровергнуть?
Только время и желание, т.к. этим вопрос не занимаюсь.
>Только время и желание, т.к. этим вопрос не занимаюсь.
>Весь вопрос состоит в корректности работы.
Работа вполне корректна - используюстя сирийские и советские источники, сопоставляются донисения обоих сторон и т.п. Вы почитайте, вдруг заинтересуетесь.
ЗЫ. Куда как более корректная работа, чем у мухиноида.
>>Только время и желание, т.к. этим вопрос не занимаюсь.
>>Весь вопрос состоит в корректности работы.
>
>Работа вполне корректна - используюстя сирийские и советские источники, сопоставляются донисения обоих сторон и т.п. Вы почитайте, вдруг заинтересуетесь.
Вы думаете, я не читал работы, выложенные на ВОЛ? Читал и не раз. Просто что-то ты прочитываешь и все, а что-то интересно и есть вопросы.
>ЗЫ. Куда как более корректная работа, чем у мухиноида.
А мухиноид у нас кто? correct(c)