От Palmach
К tramp
Дата 24.06.2007 18:02:31
Рубрики Современность; Флот;

Не читал, но осуждаю!

Человек данные анализировал, несоответствия искал и обяснить пытался. Аргументы приводил в потдержку своей позиции.

Ну что вам стоит опровергнуть?
От tramp
К Palmach (24.06.2007 18:02:31)
Дата 24.06.2007 20:28:24

Re: Не читал,...

>Человек данные анализировал, несоответствия искал и обяснить пытался. Аргументы приводил в потдержку своей позиции.
Я разве ставлю под сомнения труд человека?

>Ну что вам стоит опровергнуть?
Только время и желание, т.к. этим вопрос не занимаюсь.

Весь вопрос состоит в корректности работы.

с уважением
От Palmach
К tramp (24.06.2007 20:28:24)
Дата 25.06.2007 00:52:09

Ре: Не читал,...

>Только время и желание, т.к. этим вопрос не занимаюсь.
>Весь вопрос состоит в корректности работы.

Работа вполне корректна - используюстя сирийские и советские источники, сопоставляются донисения обоих сторон и т.п. Вы почитайте, вдруг заинтересуетесь.

ЗЫ. Куда как более корректная работа, чем у мухиноида.
От tramp
К Palmach (25.06.2007 00:52:09)
Дата 25.06.2007 00:59:38

Ре: Не читал,...

>>Только время и желание, т.к. этим вопрос не занимаюсь.
>>Весь вопрос состоит в корректности работы.
>
>Работа вполне корректна - используюстя сирийские и советские источники, сопоставляются донисения обоих сторон и т.п. Вы почитайте, вдруг заинтересуетесь.
Вы думаете, я не читал работы, выложенные на ВОЛ? Читал и не раз. Просто что-то ты прочитываешь и все, а что-то интересно и есть вопросы.

>ЗЫ. Куда как более корректная работа, чем у мухиноида.
А мухиноид у нас кто? correct(c)

с уважением