От Дмитрий Козырев
К Малыш
Дата 30.05.2007 14:40:32
Рубрики WWII; 1941;

Ну раз не слишком, то коротко.

>>Обсуждение с Вагнером (генерал-квартирмейстер) и Герке (начальник службы военных сообщений) вопросов о потребности в эшелонах для снабжения и о порядке взаимодействия отдела тыла со службой военных сообщений. (Для снабжения группы армий «Север» требуется в общей сложности 14 эшелонов ежедневно, для группы армий «Центр» — 21 эшелон, для группы армий «Юг» — 12 эшелонов; проведение перебросок осуществляется уполномоченными офицерами службы военных сообщений.)
>
>Ссылку на расчеты Aussenstelle я Тебе привел - 34 эшелона для "Севера" и 24 для "Юга". А 14/12 - то, что они получали. Архивная ссылка Тебе нужна?

Архивная ссылка не несет информации сама по себе. В приведеной мной цитате написано не то что "получали", а то что требуется.
Если данные двух источников противоречат, то... надо заниматься источниковедением.
Или ты предпочитаеешь "индекс достоверности"?
От Малыш
К Дмитрий Козырев (30.05.2007 14:40:32)
Дата 30.05.2007 14:57:19

Re: А если бы "слишком" :-) ?

>Если данные двух источников противоречат, то... надо заниматься источниковедением.

Оно здесь будет коротким до ужаса: "внешнюю" критику выдерживают оба источника, "внутреннюю" критику тоже. То есть имеем в итоге "слово против слова".

>Или ты предпочитаеешь "индекс достоверности"?

Вас ист дас?
От Дмитрий Козырев
К Малыш (30.05.2007 14:57:19)
Дата 30.05.2007 15:05:58

Re: А если...

>>Или ты предпочитаеешь "индекс достоверности"?
>
>Вас ист дас?

У Алексея Валерьевича был долгий и продолжительный спор с Игорем Куртуковым по сабж.
Тезис А.В. в том, что архивный документ априори более достоверен ("имеет бОльший индекс достоверности") потому что документ.

Кстати в нашем случае мы вроде ка имеем дело не с архивной ссылкой а с ее интерпретацией?
От Малыш
К Дмитрий Козырев (30.05.2007 15:05:58)
Дата 30.05.2007 15:09:02

Re: А если...

>У Алексея Валерьевича был долгий и продолжительный спор с Игорем Куртуковым по сабж.
>Тезис А.В. в том, что архивный документ априори более достоверен ("имеет бОльший индекс достоверности") потому что документ.

Строго говоря, "Дневник" Гальдера тоже не худлит. Ибо служебный дневник, без сантиментов вида "Завял подаренный Магдой Геббельс букет фиалок, рыдалЪ всю ночь..." :-)

>Кстати в нашем случае мы вроде ка имеем дело не с архивной ссылкой а с ее интерпретацией?

Идет прямая ссылка на фонд Aussenstelle. Можно даже проверить, если не пожалеть денюфков на заказ пленки :-) .