От Георгий
К All
Дата 08.05.2007 19:03:23
Рубрики WWII; Современность;

Действительно, почему нельзя оправдаться таким образом? :-)

http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=67068

<...>
Общемировое движение, к сожалению, складывается так, что слишком много стало желающих всерьез пересмотреть итоги Второй мировой войны. И при этом серьезном пересмотре главным образом надо пересмотреть, как они все считают, роль Советского Союза. Надо переписать историю Второй мировой войны так, чтобы мы были не главным победителем и даже вообще не победителем, а совиновником для начала, а потом, может быть, и просто виновником. И вот когда эта концепция будет идти, а это уже начинается, не только через страны третьего ряда, вроде Эстонии, и второго ряда, вроде Польши, а когда об этом заговорят страны первого ряда, реагировать будет поздно. Сейчас надо формулировать свою позицию, сейчас надо отстаивать свою позицию.
В сегодня вышедшем номере журнала “Эксперт” редакция предлагает, например, для начала созвать большую международную конференцию по обсуждению итогов Второй мировой войны в свете истекших десятилетий. На мой взгляд, прекрасная идея. И надо только четко себе отдавать отчет, что на этой конференции с риторикой 60-х, 70-х, 80-х годов выступать бессмысленно. Тогда никому в голову не приходило отнять у Москвы право победителя, и даже главного победителя. Сегодня это право надо вновь завоевывать, надо отстаивать, надо внятно рассказывать. Мы уже успели наговорить об истории Второй мировой войны и официально, и полуофициально много не вполне продуманных вещей. В частности, когда мы в эйфории перестройки так бурно и активно осудили пакт Молотова-Риббентропа, мы забыли сделать принципиальные оговорки официально. Неофициально все всё понимали, а официально они не сделаны. Их надо сделать. Надо попытаться объяснить, что помимо того, что это действительно документ очень нехороший, подписан в весьма неприятной ситуации, повел к омерзительным последствиям, у Советского Союза было не так много других вариантов развития событий. Потому что при очевидно приближающейся войне Германии с Польшей западные страны, Англия и Франция, совершенно очевидно не хотели вместе с Советским Союзом стать гарантами безопасности Польши. И необходимо было каким-то образом избежать ситуации, когда Советский Союз воевал бы с Гитлером один на один.
Да, это не оправдание, но это объяснение. Это надо объяснять, это надо втолковывать. Много можно чего втолковать и про прибалтийские государства, и про Польшу. Все это надо говорить, цифры надо публиковать, факты надо объяснять. А малоподвижных интеллектуально и подвижных физически мальцов к эстонскому посольству посылать, скорее всего, не надо.
======================

А и в самом деле! Почему это прибалты и прочие сателлиты Гитлера оправдываются тем, что "у нас выхода не было, кроме как...", а вот СССР (и Россия) этим оправдаться не могут?

(Я, откровенно говоря, вслед за Пыхаловым, вовсе не считают ПМР таким уж "омерзительным". Но для патриотов-антикоммунистов это бы сошло. Опять же - плюрализм и демократия: "а вместе делаем общее дело: ты - по-своему, а я - по-своему" (С) :-)))))))
От RILAR
К Георгий (08.05.2007 19:03:23)
Дата 09.05.2007 10:54:07

Оправдываться надо тем, кто считает себя виноватым

+ по другую сторону баррикад такой народ, что ему хоть кол на голове теши
От Георгий
К RILAR (09.05.2007 10:54:07)
Дата 10.05.2007 11:57:44

Надо попытаться использовать в своих интересах тех, кому нравится "виноватиться"

>+ по другую сторону баррикад такой народ, что ему хоть кол на голове теши

Представляете, как было бы здорово?

Оттуда вопли: "Вы нам по гроб жизни должны! Вы сговорились с Гитлером!"

А отсюда - несколько разных реплик.
Я, сталинист Георгий, скажем: "Вам надо благодарить нас, что мы вас всех не перебили! Отвалите!"
Другой, "националист": "Независимость ваша - липовая! Мы вас у шведов (или немцев) купили! И вообще, договаривались вы о независимости с большевиками, которые..."
Третий, "демократ": "Да, было такое дело. Но, знаете, международная обстановка, у тогдашнего руководства не было другого выхода... (и приводит рациональные аргументы)".

Вот. :-)) И демократия соблюдена, и "западники" с "прибалтами" видят, что даже с наших "демократов" им получить нечего. :-)))
От oleg100
К RILAR (09.05.2007 10:54:07)
Дата 10.05.2007 07:58:42

он "там" - разный. Когда бьют - надо давать сдачи

он "там" - разный. Когда бьют - надо давать сдачи, а не сидеть и ждать пока прибьют.
От Оккервиль
К Георгий (08.05.2007 19:03:23)
Дата 08.05.2007 19:51:16

оправдаться ? А в чём? (-)
От Мазила
К Оккервиль (08.05.2007 19:51:16)
Дата 08.05.2007 19:55:43

+1. (-)