От Chestnut
К Chestnut
Дата 30.04.2007 18:02:10
Рубрики WWII;

Re: Прокомментируйте, пожалуйста.

>СВОЮ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНУЮ ТЕОРИЮ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Глянул главу 1, где аффтар цитирует своего гуру. Мда...

"Дж. Голдстоун особо касается роли внешних войн в разрушении государства – то есть роли того случайного фактора, которому придают большое значение критики неомальтузианской концепции. Отвечая тем историкам, которые придают главное значение в кризисе XVII века Тридцатилетней войне, а в объяснении русской революции – Первой мировой войне, Дж. Голдстоун указывает, что войны являются обычным явлением истории, что в 1550-1815 годах в Европе было всего несколько десятилетий без войн. Наибольшая интенсивность европейских войн приходится на 1688-1714 и 1800-1815 годы, но в это время не было никаких революций. Отсюда следует, что война способствовала брейкдауну в периоды высокого демографического давления, но не могла вызвать брейкдаун в периоды низкого давления[18]."

http://abursh.sytes.net/hist1/Science/Russia/Mono/Gl12.htm

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Нумер
К Chestnut (30.04.2007 18:02:10)
Дата 30.04.2007 20:09:59

Re: Прокомментируйте, пожалуйста.

Здравствуйте
>>СВОЮ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНУЮ ТЕОРИЮ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
>
>Глянул главу 1, где аффтар цитирует своего гуру. Мда...

>"Дж. Голдстоун особо касается роли внешних войн в разрушении государства – то есть роли того случайного фактора, которому придают большое значение критики неомальтузианской концепции. Отвечая тем историкам, которые придают главное значение в кризисе XVII века Тридцатилетней войне, а в объяснении русской революции – Первой мировой войне, Дж. Голдстоун указывает, что войны являются обычным явлением истории, что в 1550-1815 годах в Европе было всего несколько десятилетий без войн. Наибольшая интенсивность европейских войн приходится на 1688-1714 и 1800-1815 годы, но в это время не было никаких революций. Отсюда следует, что война способствовала брейкдауну в периоды высокого демографического давления, но не могла вызвать брейкдаун в периоды низкого давления[18]."

> http://abursh.sytes.net/hist1/Science/Russia/Mono/Gl12.htm

А с чем Вы, собственно не согласны?

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Chestnut
К Нумер (30.04.2007 20:09:59)
Дата 30.04.2007 23:34:59

Re: Прокомментируйте, пожалуйста.

>А с чем Вы, собственно не согласны?

Например, с тем, что автору, судя по всему, неизвестна революция 1688 года, а революцию 1789 года он обошёл простой ловкостью рук, оторвав период 1792-1799 от периода 1800-1815

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Нумер
К Chestnut (30.04.2007 23:34:59)
Дата 01.05.2007 00:07:39

Re: Прокомментируйте, пожалуйста.

Здравствуйте
>>А с чем Вы, собственно не согласны?
>
>Например, с тем, что автору, судя по всему, неизвестна революция 1688 года

Это которая "Славная"? Ну это громко сказано "революция".

>, а революцию 1789 года он обошёл простой ловкостью рук, оторвав период 1792-1799 от периода 1800-1815

Ну так когда во Франции буча начиналась войн-то как раз не было. Глобальное мочилово началось уже много похже. К тому же главная мысль в том, что война не создала революций. И отчасти это так. Хотя если верить Тарле в 1815 Наполеон мог выкрутится, если бы поддержал порыв масс.

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Chestnut
К Нумер (01.05.2007 00:07:39)
Дата 02.05.2007 14:25:29

Re: Прокомментируйте, пожалуйста.

>Здравствуйте
>>>А с чем Вы, собственно не согласны?
>>
>>Например, с тем, что автору, судя по всему, неизвестна революция 1688 года
>
>Это которая "Славная"? Ну это громко сказано "революция".

Если её не учили в курсе истории нового времени в 9 классе сш, не значит, что...

>>, а революцию 1789 года он обошёл простой ловкостью рук, оторвав период 1792-1799 от периода 1800-1815
>
>Ну так когда во Франции буча начиналась войн-то как раз не было. Глобальное мочилово началось уже много похже. К тому же главная мысль в том, что война не создала революций.

А вот позволю себе не согласиться. Революция 1789 года была напрямую связана с финансовым кризисом государства, который возник из-за войны с Британией 1777-1783. Так что "главная мысль" глубоко неправа

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Eddie
К Chestnut (02.05.2007 14:25:29)
Дата 02.05.2007 16:58:30

Ре: Прокомментируйте, пожалуйста.

>>>Например, с тем, что автору, судя по всему, неизвестна революция 1688 года
>>
>>Это которая "Славная"? Ну это громко сказано "революция".
>
>Если её не учили в курсе истории нового времени в 9 классе сш, не значит, что...

Учили ее, только это называлось ЕМНИП "установлением конституционной монархии", а не революцией в советском учебнике...
С уважением, Андрей