>Приветствую!
>>Потому как в настоящее время рассматривается (насколько я знаю) только один реалистичный механизм - сдвиг сравнительно тонкой земной коры как целого (ну почти целого, ясно что где-нибудь сильно треснет) в новое устойчивое положение. При этом момент количества движения Земли в целом - не изменится, а значит не изменится и угловая скорость вращения. А значит - и параметры земного эллипсоида в первом приближении не поменяются, так как мантия и ядро затронуты не будут. Положение земной оси в пространстве останется практически тем же.
> Не понял. "Реалистичный механизм" чего?
Наиболее вероятный с точки зрения современных знаний о строении Земли механизм изменения положения полюсов относительно "нынешней карты поверхности".
> Если "положение земной оси в пространстве останется практически тем же" то не выполняется вводная об изменении положения полюсов. (Или им. ввиду, что полюса планеты там же, а переедет земная кора, как более вероятная физ. модель ?)
Именно. Кора переедет на новое место примерно как единое целое. Ось вращения Земли же останется в том же положении в Солнечной системе - под углом 23 градуса к эклиптике и смотреть будет по-прежнему на Полярную звезду. По той простой причине, что закон сохранения момента количества движения никто не отменял.
>> Если "положение земной оси в пространстве останется практически тем же" то не выполняется вводная об изменении положения полюсов. (Или им. ввиду, что полюса планеты там же, а переедет земная кора, как более вероятная физ. модель ?)
> Именно. Кора переедет на новое место примерно как единое целое.
Этна в Европе, Шевелуч и Ключевская сопка - вовсю раскочегарились :-))