От	ARTHURM
К	Nicky
Дата	26.04.2007 13:22:38
Рубрики	WWII; Спецслужбы; Искусство и творчество;

Удивлен, однако.

---

что Форсайта именно как достоверно описывающего действия спецслужб уважаемые участники воспринимают. Русские у него традиционно картонные, а типа детектив про Россию ("Икона" http://lib.aldebaran.ru/author/forsait_frederik/forsait_frederik_ikona/ ) читать вообще можно только если задался целью от души похохотать.


PS Тогда уж и Кленси с "Зубами тигра" в корзиночку :).

---

От	Nicky
К	ARTHURM (26.04.2007 13:22:38)
Дата	26.04.2007 13:36:46

дык это позний Форсайт, исписался и придумывал всякую фигню

---

а про наемников в Африке имхо он действительно много знал. у него еще есть документальная кинга про войну в Биафре

---

От	ARTHURM
К	Nicky (26.04.2007 13:36:46)
Дата	26.04.2007 13:45:05

А ранний что?

---

Сотрудник Ллойда спасающий борца за независимость Украйны? Филби тайно переписывающийся с английским посольством с помощью голубей? Что то сильно сомнительно чтобы это было похоже на реальную практику спецслужб :). Вопрос то ставился что наиболее ДОСТОВЕРНО описывает деятельность западных спецслужб в худлите. А так, конечно, пока русских (и украинцев) в книгах Форсайта нет - вполне нормальная детективная литература.

С уважением

---

От	Eddie
К	ARTHURM (26.04.2007 13:45:05)
Дата	26.04.2007 15:59:39

Ранний это:

---

День шакала + Псы войны + Досье Одесса + Поводырь + Никаких улик + История Биафры.
Все было очень прилично, пока он знал о чем писал по своей личной практике (в т ч. журналистической)

С уважением, Андрей

---