От Дмитрий Козырев
К Александр Стукалин
Дата 27.04.2007 11:49:35
Рубрики Современность;

Re: Вопрос про...

>А какую армию мешает строить ДОВСЕ и как? :-)

Ну во-1х ограничение на артсистемы калибром свыше 120 мм ограничивают возможности развития батальонной артиллерии.
Во-2х ограничение по количеству войск в европейской части требует согласования их перебросок и дислокаций. Уже упомянутые "фланговые ограничения".
В-3х оно же требует идти на ухищрения в части создания "внутренних войск МВД" - в части полноценных боевых частей вне ведения МО.
От Bogun
К Дмитрий Козырев (27.04.2007 11:49:35)
Дата 27.04.2007 12:14:39

Re: Вопрос про...

>>А какую армию мешает строить ДОВСЕ и как? :-)
>
>Ну во-1х ограничение на артсистемы калибром свыше 120 мм ограничивают возможности развития батальонной артиллерии.

Свыше 100-мм (включительно)

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Дмитрий Козырев
К Bogun (27.04.2007 12:14:39)
Дата 27.04.2007 12:17:46

Re: Вопрос про...

>>>А какую армию мешает строить ДОВСЕ и как? :-)
>>
>>Ну во-1х ограничение на артсистемы калибром свыше 120 мм ограничивают возможности развития батальонной артиллерии.
>
>Свыше 100-мм (включительно)

МТ-12 под ограничения ДОВСЕ не попадают и в милитари балансе не публикуются.
106 мм буржуинские минометы как я понимаю - тоже.
От Александр Стукалин
К Дмитрий Козырев (27.04.2007 12:17:46)
Дата 27.04.2007 12:36:02

Re: Вопрос про...

>МТ-12 под ограничения ДОВСЕ не попадают и в милитари балансе не публикуются.
Зато БС-3 подпадают... :-)

>106 мм буржуинские минометы как я понимаю - тоже.
Минометы идут от 107-мм
От Bogun
К Дмитрий Козырев (27.04.2007 12:17:46)
Дата 27.04.2007 12:30:11

Re: Вопрос про...

>>>>А какую армию мешает строить ДОВСЕ и как? :-)
>>>
>>>Ну во-1х ограничение на артсистемы калибром свыше 120 мм ограничивают возможности развития батальонной артиллерии.
>>
>>Свыше 100-мм (включительно)
>
>МТ-12 под ограничения ДОВСЕ не попадают и в милитари балансе не публикуются.
>106 мм буржуинские минометы как я понимаю - тоже.

А 105-мм попадают, хотя насчет МТ-12 вы меня озадачили. Есть ли в сети текст договора?

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Александр Стукалин
К Bogun (27.04.2007 12:30:11)
Дата 27.04.2007 12:36:38

Re: Вопрос про...

>А 105-мм попадают, хотя насчет МТ-12 вы меня озадачили. Есть ли в сети текст договора?

http://dtirp.dtra.mil/tic/CFE/cfe_pro2.htm
От Bogun
К Александр Стукалин (27.04.2007 12:36:38)
Дата 27.04.2007 12:53:33

Re: Вопрос про...

>>А 105-мм попадают, хотя насчет МТ-12 вы меня озадачили. Есть ли в сети текст договора?
>
> http://dtirp.dtra.mil/tic/CFE/cfe_pro2.htm

Большое спасибо!

Что интересно - 100-мм БС-3 под ограничение попала (типа пушка вещь универсальная?), а МТ-12 - нет (типа ПТО - обоонительное средство?)

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Александр Стукалин
К Bogun (27.04.2007 12:53:33)
Дата 27.04.2007 12:58:28

Re: Вопрос про...

>Что интересно - 100-мм БС-3 под ограничение попала (типа пушка вещь универсальная?), а МТ-12 - нет (типа ПТО - обоонительное средство?)

Это торги конца 80-х... Да, МТ-12 канает как спецПТО-девайс... :-)
От Bogun
К Александр Стукалин (27.04.2007 12:58:28)
Дата 27.04.2007 13:07:58

Re: Вопрос про...

>>Что интересно - 100-мм БС-3 под ограничение попала (типа пушка вещь универсальная?), а МТ-12 - нет (типа ПТО - обоонительное средство?)
>
>Это торги конца 80-х... Да, МТ-12 канает как спецПТО-девайс... :-)

Представляю, как наши радовались - обманули супостата, вынесли за рамки массы МТ-12, а ведь из нее можно и осколочно-фугасными снарядами стрелять прямой наводкой. :)

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Александр Стукалин
К Дмитрий Козырев (27.04.2007 11:49:35)
Дата 27.04.2007 12:06:54

Re: Вопрос про...

>Ну во-1х ограничение на артсистемы калибром свыше 120 мм ограничивают возможности развития батальонной артиллерии.
ХитрО... :-)

>Во-2х ограничение по количеству войск в европейской части требует согласования их перебросок и дислокаций. Уже упомянутые "фланговые ограничения".
"Согласования" они не требуют -- требуют простого уведомления...
Свои квоты мы и так не выбираем, а главное -- откуда возьмутся эти дополнительные войска и техника? А главное -- зачем?
По фланговым ограничениям наши требования удовлетвоили как раз в процессе "адаптации".

>В-3х оно же требует идти на ухищрения в части создания "внутренних войск МВД" - в части полноценных боевых частей вне ведения МО.
Не требуют, см. п. 2
От А.Никольский
К Александр Стукалин (27.04.2007 12:06:54)
Дата 27.04.2007 16:48:31

начнем с того, что адаптированный ДОВСЕ не ратифицирован НАТО (-)
От Александр Стукалин
К А.Никольский (27.04.2007 16:48:31)
Дата 27.04.2007 16:49:29

И что? (-)