>>Т.о. на роль "амфибийного американского танка" могут свободно претендовать плавающие бронеавтомобили БА-4, БА-7. Суть те же жестяные гробики на трехосном шасси, да если еще с цепями "оверолл".
>>Были ли они в частях вот вопрос. По моему на "е-бее" ничего по трофейным ПБ не встречалось пока.
>
>Как-то сумнительно сие. Все же ПБ-4,7 (да и БАД-1,2) не слишком то на танк похожи, даже на плавающий Кристи.:-) БА как БА, даже с оверолом.
И амфибийный "кристи" тоже - БА как БА. В справочниках он широко пиарился при "наличии отсутствия" в армиях. А единственный Кристи производился у нас.
Если бы Раус захватил три штуки Т-37/38 то их бы их скорее назвал бы "английскими" амфибийными танками. Другое дело что информации по Т-37/38 хватало в отличие от ПБ-4. "БТ-Кристи" в СССР, "ПБ-Кристи" может тоже быть у советов. Они же в конце концов не моделисты чтоб разбираться в нюансах.
Других причин для "американскости" не видать с этого сообщения
>И амфибийный "кристи" тоже - БА как БА. В справочниках он широко пиарился при "наличии отсутствия" в армиях. А единственный Кристи производился у нас.
Интересно, какие справочники по бронетехнике были у немцев в то время? И были ли? Взглянуть бы.
> Если бы Раус захватил три штуки Т-37/38 то их бы их скорее назвал бы "английскими" амфибийными танками. Другое дело что информации по Т-37/38 хватало в отличие от ПБ-4. "БТ-Кристи" в СССР, "ПБ-Кристи" может тоже быть у советов. Они же в конце концов не моделисты чтоб разбираться в нюансах.
>Других причин для "американскости" не видать с этого сообщения
Ну все же военные. Должны бы разбираться.:-) Да и были ли ПБ-4/7 в войсках?
Впрочем, возможно Вы и правы, мне тоже не приходит на ум никаких вариантов "американских плавающих танков" в то время.
А может быть он Т-40 имел в виду? Если по Т-37/38 информации, действительно было достаточно, то Т-40 еще новый танк. Кстати на плавающий Кристи тоже похож :-)