От И.Пыхалов
К AlReD
Дата 22.02.2007 09:01:12
Рубрики Суворов (В.Резун);

А не дадите точную ссылку на эти слова Поляна?

>Сам же Полян в "Сталинских депортациях" пишет о том, что в официальном докладе Гвишиане об операции в Галанчжонском районе говорится лишь о нескольких десятках убитых или умерших в пути.

Дело в том, что выступая несколько лет назад на радио «Свобода», он фактически пытался представить «письмо Гвишиани» как подлинный документ, дословно заявив, что оно «введено в оборот, правда, без ссылки на источники».
От AlReD
К И.Пыхалов (22.02.2007 09:01:12)
Дата 22.02.2007 12:03:32

Это он писал в одном из предисловий в сб. "Сталинские депортации"

Если хотите, вечером (ночью), приведу полную цитату со ссылкой.
От И.Пыхалов
К AlReD (22.02.2007 12:03:32)
Дата 22.02.2007 12:50:07

Сборник яковлевский?

Он у меня есть. Причём «письмо Гвишиани» там тоже приведено, причём не как пример фальшивки. Что лишний раз доказывает ангажированность и научную недобросовестность яковлевской компании.

>Если хотите, вечером (ночью), приведу полную цитату со ссылкой.

Если Вас не затруднит, был бы благодарен
От AlReD
К И.Пыхалов (22.02.2007 12:50:07)
Дата 23.02.2007 12:22:52

Re: Сборник яковлевский?

Сталинские депортации. М., 2004. С. 439. Прим. 3. Со ссылкой на книгу Сидоренко и РГВА.
От И.Пыхалов
К AlReD (23.02.2007 12:22:52)
Дата 23.02.2007 12:39:42

Что за комиссия, Создатель...

>В 1956 и в августе 1990 г. были созданы комиссии по расследованию этой операции ... Обе комиссии официально подтвердили факты сожжения значительного количества людей.

Ну ладно, допустим, в августе 1990-го уже был бардак. Однако комиссия 1956 года (конечно, если она действительно существовала и работала, а не придумана Поляном и Кº) работала в нормальных условиях, причём в период оголтелого поливания Сталина грязью. То есть, её официальные выводы просто обязаны были осесть в архивах. Однако ни сам Полян, ни другие его подельники эти документы не приводят, предпочитая вместо этого цитировать филькину грамоту — так называемое «письмо Гвишиани».

Это обстоятельство лишний раз наглядно показывает, что никаких серьёзных доказательств пресловутого сожжения Хайбаха в природе не существует, а самого сожжения попросту не было.
От AlReD
К И.Пыхалов (22.02.2007 12:50:07)
Дата 22.02.2007 12:58:16

Яковлевский, конечно

Полян там очень изящно сделал - самое интересное (про официальные данные) загнал в примечание.