От tsv
К И.Пыхалов
Дата 21.02.2007 19:51:06
Рубрики Суворов (В.Резун);

Содержание

Доброе время суток!
>>Какие фальшивые документы за период 30 - 50-х гг. вспомнит сообщество?
>
>или же период, к которому относится их, так сказать, содержание?

Точнее, какая дата прописана в самОм фейке.

С Уважением, Сергей
От И.Пыхалов
К tsv (21.02.2007 19:51:06)
Дата 21.02.2007 20:11:07

«Письмо Гвишиани Берии» о сожжении Хайбаха (-)
От AlReD
К И.Пыхалов (21.02.2007 20:11:07)
Дата 21.02.2007 22:57:37

Спасибо. Действительно фальшивка.

Сам же Полян в "Сталинских депортациях" пишет о том, что в официальном докладе Гвишиане об операции в Галанчжонском районе говорится лишь о нескольких десятках убитых или умерших в пути.
От И.Пыхалов
К AlReD (21.02.2007 22:57:37)
Дата 22.02.2007 09:01:12

А не дадите точную ссылку на эти слова Поляна?

>Сам же Полян в "Сталинских депортациях" пишет о том, что в официальном докладе Гвишиане об операции в Галанчжонском районе говорится лишь о нескольких десятках убитых или умерших в пути.

Дело в том, что выступая несколько лет назад на радио «Свобода», он фактически пытался представить «письмо Гвишиани» как подлинный документ, дословно заявив, что оно «введено в оборот, правда, без ссылки на источники».
От AlReD
К И.Пыхалов (22.02.2007 09:01:12)
Дата 22.02.2007 12:03:32

Это он писал в одном из предисловий в сб. "Сталинские депортации"

Если хотите, вечером (ночью), приведу полную цитату со ссылкой.
От И.Пыхалов
К AlReD (22.02.2007 12:03:32)
Дата 22.02.2007 12:50:07

Сборник яковлевский?

Он у меня есть. Причём «письмо Гвишиани» там тоже приведено, причём не как пример фальшивки. Что лишний раз доказывает ангажированность и научную недобросовестность яковлевской компании.

>Если хотите, вечером (ночью), приведу полную цитату со ссылкой.

Если Вас не затруднит, был бы благодарен
От AlReD
К И.Пыхалов (22.02.2007 12:50:07)
Дата 23.02.2007 12:22:52

Re: Сборник яковлевский?

Сталинские депортации. М., 2004. С. 439. Прим. 3. Со ссылкой на книгу Сидоренко и РГВА.
От И.Пыхалов
К AlReD (23.02.2007 12:22:52)
Дата 23.02.2007 12:39:42

Что за комиссия, Создатель...

>В 1956 и в августе 1990 г. были созданы комиссии по расследованию этой операции ... Обе комиссии официально подтвердили факты сожжения значительного количества людей.

Ну ладно, допустим, в августе 1990-го уже был бардак. Однако комиссия 1956 года (конечно, если она действительно существовала и работала, а не придумана Поляном и Кº) работала в нормальных условиях, причём в период оголтелого поливания Сталина грязью. То есть, её официальные выводы просто обязаны были осесть в архивах. Однако ни сам Полян, ни другие его подельники эти документы не приводят, предпочитая вместо этого цитировать филькину грамоту — так называемое «письмо Гвишиани».

Это обстоятельство лишний раз наглядно показывает, что никаких серьёзных доказательств пресловутого сожжения Хайбаха в природе не существует, а самого сожжения попросту не было.
От AlReD
К И.Пыхалов (22.02.2007 12:50:07)
Дата 22.02.2007 12:58:16

Яковлевский, конечно

Полян там очень изящно сделал - самое интересное (про официальные данные) загнал в примечание.
От И.Пыхалов
К tsv (21.02.2007 19:51:06)
Дата 21.02.2007 20:10:00

Тогда сразу вспоминается пресловутый «документ» о выселении украинцев (-)
От Евгений Дриг
К И.Пыхалов (21.02.2007 20:10:00)
Дата 21.02.2007 20:27:00

Он есть в списке.

И в общем-то подделка настолько топорная, что одни "карательные дивизии" бросаются в глаза моментально.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От tsv
К И.Пыхалов (21.02.2007 20:10:00)
Дата 21.02.2007 20:26:37

Он там упомянут 1-й в списке :)

Доброе время суток!

А про письмо Гвишиани я не знаю...

С Уважением, Сергей
От И.Пыхалов
К tsv (21.02.2007 20:26:37)
Дата 21.02.2007 20:31:27

Прошу прощения, не заметил, что в корневом сообщении есть ссылка

>А про письмо Гвишиани я не знаю...

http://www.specnaz.ru/istoriya/427/

>С Уважением, Сергей

Взаимно