От Дмитрий Козырев
К tallinec
Дата 19.02.2007 13:21:01
Рубрики WWII; Загадки;

В этом нет практического смысла

>Ну это понятно, но когда уже было понятно, что всё-конец ? Что или кто сдерживал Гитлера от отдания такого приказа ?

Не подходите к оценке боевой эффективности ОВ с современной "апокалиптической" меркой.

На поле боя ОВ дает лишь кратковремемный тактический эффект (подавление опорного пункта пр-ка, заграждение местности) - это легко достигается обычными средствами.

В некоторых случаях ОВ требуют для выполнения данных задач меньше времени и ресурсов, но всякий тактический успех требует развития в оперативный.

Немцам в 1945 развивать было уже некуда, а вредные последствия всяко были выше.
От tallinec
К Дмитрий Козырев (19.02.2007 13:21:01)
Дата 19.02.2007 13:32:57

Re: В этом...

А почему тогда в Первой Мировой немцы использовали хим. оружие, а во Второй Мировой-нет (не считая применения против "партизан") ?

Мой вопрос не сколько технический, а в другом-насколько Гитлер был самостоятельной фигурой в принятии ВАЖНЕЙШИХ решений.
От Дмитрий Козырев
К tallinec (19.02.2007 13:32:57)
Дата 19.02.2007 13:44:09

Re: В этом...

>А почему тогда в Первой Мировой немцы использовали хим. оружие, а во Второй Мировой-нет (не считая применения против "партизан") ?

Именно по указанным мной причинам и использовали - для подавления сопротивления на первой полосе обороны в результате кратковременого воздействия а не в течени многодневной артподготовки, раскрывающей место удара и расходующей килотонны боеприпасов). С поправкой на слабую развитость средств индивидуальной и коллективной химической защиты.

>Мой вопрос не сколько технический, а в другом-насколько Гитлер был самостоятельной фигурой в принятии ВАЖНЕЙШИХ решений.

Не имеет к этому отношения.
От Роман (rvb)
К tallinec (19.02.2007 13:32:57)
Дата 19.02.2007 13:35:54

Re: В этом...

>А почему тогда в Первой Мировой немцы использовали хим. оружие, а во Второй Мировой-нет (не считая применения против "партизан") ?

Потому что (а) химзащита за межвоенные годы тоже кое-чего достигла, резко снизив эффект от применения химии по войсковым частям (б) желания получить сдачи по Берлину и Гамбургу у немцев не было.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.org/holmovo/forum/ )
От tallinec
К Роман (rvb) (19.02.2007 13:35:54)
Дата 19.02.2007 13:44:27

Значит не было тех

Значит, не было у Руля Германии тех, кто зная что война уже проиграна и верёвки "намылены", принял решение/вышел к Гитлеру с предложением (если Гитлер сам к этому решению не пришёл)-"А давай напоследок бахнем"
От Дмитрий Козырев
К tallinec (19.02.2007 13:44:27)
Дата 19.02.2007 13:52:10

Смысл то "бахать" раскройте?

>Значит, не было у Руля Германии тех, кто зная что война уже проиграна и верёвки "намылены", принял решение/вышел к Гитлеру с предложением (если Гитлер сам к этому решению не пришёл)-"А давай напоследок бахнем"

И что это даст?
Окончательно озлобить победителей и утянуть сза собой на тот свет побольше немцев?
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (19.02.2007 13:52:10)
Дата 19.02.2007 14:38:15

Вроде в последние дни мысли то такие у Адольфа бродили

>Окончательно озлобить победителей и утянуть сза собой на тот свет побольше немцев?

Типа нация которая не смогла победить неодостойна выжить. Другое дело что исполнять всякие особо зверские планы уже было в сущности некому (да и самому Адольфу думается не того было, уж очень советская артподготовка на филосовский лад настраивает).