От Cory
К Алекс Антонов
Дата 20.02.2007 20:41:16
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

А жаль...

А жаль. В наших условиях, ИМХО, 40 мобильных тополей куда надежнее одного подводного ракетоносца с гипотетическими ракетами, который с большой долей вероятности будет стоять у стенки 11 месяцев из 12. Это в лучшем случае. И тем более надежней 4 Ту-160, из которых взлететь, в случае конфликта, возможно, не сможет ни один.
От Лейтенант
К Cory (20.02.2007 20:41:16)
Дата 20.02.2007 21:50:39

Re: А жаль...

>А жаль. В наших условиях, ИМХО, 40 мобильных тополей куда надежнее одного подводного ракетоносца с гипотетическими ракетами, который с большой долей вероятности будет стоять у стенки 11 месяцев из 12. Это в лучшем случае. И тем более надежней 4 Ту-160, из которых взлететь, в случае конфликта, возможно, не сможет ни один.

А еще надежнее тяжелая жидкостная МБР в защищенной шахте, прикрытой средствами объектовой ПРО.
От Cory
К Лейтенант (20.02.2007 21:50:39)
Дата 21.02.2007 10:11:37

Re: А жаль...


>А еще надежнее тяжелая жидкостная МБР в защищенной шахте, прикрытой средствами объектовой ПРО.

Чем 40 тополей? ;-)
Тогда хотя б десяток ШПУ с Воеводами. Ну или стилетами на крайняк, коль уж производство Воевод на Украине осталось.
От Лейтенант
К Cory (21.02.2007 10:11:37)
Дата 21.02.2007 13:27:46

Re: А жаль...

>Тогда хотя б десяток ШПУ с Воеводами. Ну или стилетами на крайняк, коль уж производство Воевод на Украине осталось.

что-то в таком роде я имел в виду. Но ЗШПУ нужно прикрывать активной защитой. Или ЗРК малого радиуса действия способные работать по балистическим целям. Или мега-арена. Или хотя-бы как тут предлагали ямы со щебенкой и зарядом ВВ на дне. А то с нынешним КВО их МБР нужно защищаться от возможности "прямого попадания".
От Андрей Сергеев
К Лейтенант (21.02.2007 13:27:46)
Дата 21.02.2007 13:30:33

Re: А жаль...

Приветствую, уважаемый Лейтенант!

>Но ЗШПУ нужно прикрывать активной защитой. Или ЗРК малого радиуса действия способные работать по балистическим целям. Или мега-арена. Или хотя-бы как тут предлагали ямы со щебенкой и зарядом ВВ на дне. А то с нынешним КВО их МБР нужно защищаться от возможности "прямого попадания".

"Мега-"Арена"" у нас была на стадии технического предложения (как минимум) еще в конце 80-х.

С уважением, А.Сергеев
От Торопыжка
К Андрей Сергеев (21.02.2007 13:30:33)
Дата 21.02.2007 13:59:13

Ракеты второго удара

А вот мне однажды рассказывали про то, как в СССР разрабатывали ( или даже ставили на вооружение) комплексы второго и последующего удара, которые гарантированно ввыживали даже при попадании в него боеголовки.
Сам комплекс был заглубен в землю и засыпан грунтом полностью.
Для прочистки канала стояла спец ракета. И только затем выстреливалась сама МБР.

Никто не слышал?