От Паршев
К dvzhuk
Дата 19.02.2007 00:31:12
Рубрики WWI;

У этой карты есть серьёзный недостаток - это в принципе просто карта Западной гр

аницы СССР (без Калининрадской области), она никак не коррелирует с "секретными протоколами".
От dvzhuk
К Паршев (19.02.2007 00:31:12)
Дата 19.02.2007 00:43:30

А Вам не кажется, что рез-том пакта было установление зап.границы СССР? :-) (-)
От Паршев
К dvzhuk (19.02.2007 00:43:30)
Дата 19.02.2007 00:53:56

Западная граница СССР была определена послевоенными соглашениями,

главным образом с США и Англией.
В небольшой части прохождение границы совпадало с границами, показанными на данной карте, опубликованной, если не ошибаюсь, в советской печати в сентябре 1939 года.
Но ничего общего у этих границ не было с границей из "секретных протоколов", где она определялась, в частности, по Висле.
Это правда косвенно свидетельствует о реальности этих документов, но это уже другой вопрос.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (19.02.2007 00:53:56)
Дата 19.02.2007 15:24:03

Re: Западная граница...

>Но ничего общего у этих границ не было с границей из "секретных протоколов", где она определялась, в частности, по Висле.

Секретный протокол не определял "границу в частности по Висле".

В протоколе написано, что "В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана."
От Паршев
К Дмитрий Козырев (19.02.2007 15:24:03)
Дата 19.02.2007 19:15:56

Вы что хотели сказать-то?

что граница будет где-то в другом месте, а вот гос.интересы СССР будут по линии Вислы?
Это как это будет, интересно?
От Chestnut
К Паршев (19.02.2007 00:53:56)
Дата 19.02.2007 15:00:21

Re: Западная граница...

>главным образом с США и Англией.

Вообще-то де-юре она была определена договорами с западными соседями

>В небольшой части прохождение границы совпадало с границами, показанными на данной карте, опубликованной, если не ошибаюсь, в советской печати в сентябре 1939 года.
>Но ничего общего у этих границ не было с границей из "секретных протоколов", где она определялась, в частности, по Висле.

А это карта из другого "секретного протокола", не из Молоттова-Риббентропа, а из договора о "дружбе и границе" (или как-то так), октября 1939 года

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Паршев
К Chestnut (19.02.2007 15:00:21)
Дата 19.02.2007 19:13:17

Да, именно так (-)
От Presscenter
К Паршев (19.02.2007 00:53:56)
Дата 19.02.2007 01:24:04

Мне нужен был 1939 год (-)
От Паршев
К Presscenter (19.02.2007 01:24:04)
Дата 19.02.2007 01:33:17

Вы как-то странно тогда задали вопрос. Поскольку

а)пакт Молотов-Риббентроп (правильнее все же пакт о ненападении) никакой границы не устанавливал (хотя ув.dvshuk предполагает обратное)
б) некие "секретные протоколы" определяют границу, но не так, как она была установлена в сентябре
в) в конце сентября в результате неких соглашений (не пакта) СССР договорился с Германией о разграничительной линии.
Так может Вас интересовала граница конца сентября 1939 года? Так бы и спросили.
От dvzhuk
К Паршев (19.02.2007 01:33:17)
Дата 19.02.2007 01:54:45

Re: Вы как-то странно тогда задали вопрос

Ув. Паршев!
Может быть, не стоит притворяться глупее, чем Вы есть? Контекст вопроса («карта пакта Молотов-Риббентроп») достаточно ясно указывает на искомые материалы. И ув. Prescenter это ясно подтвердил своим ответом — а если бы ему нужна была не эта карта, полагаю, он не постеснялся бы это сообщить :-)

>а)пакт Молотов-Риббентроп (правильнее все же пакт о ненападении) никакой границы не устанавливал (хотя ув.dvshuk предполагает обратное)

Я написал «в пакте установлена»? :-) Тут то же расширенное употребление термина, использованное в постановке вопроса.

>б) некие "секретные протоколы" определяют границу, но не так, как она была установлена в сентябре
>в) в конце сентября в результате неких соглашений (не пакта) СССР договорился с Германией о разграничительной линии.


Прошу не обижаться на написанное выше, но Ваше сообщение от 19.02.2007 00:31:12 тоже мне показалось не совсем корректным :-)

С уважением, Д.Ж.
От Паршев
К dvzhuk (19.02.2007 01:54:45)
Дата 19.02.2007 19:11:41

То есть

>Ваше сообщение от 19.02.2007 00:31:12 тоже мне показалось не совсем корректным :-)

(я имею в виду применённое Вами "тоже") - Вы и сами признаёте некорректность своих утверждений?
От dvzhuk
К Паршев (19.02.2007 19:11:41)
Дата 19.02.2007 20:01:01

Re: То есть

>>Ваше сообщение от 19.02.2007 00:31:12 тоже мне показалось не совсем корректным :-)
>
>(я имею в виду применённое Вами "тоже") - Вы и сами признаёте некорректность своих утверждений?

Я, кажется, объяснил, что ув. Presscenter и я в диалоге использовали понятие «пакт» расширительно и речь здесь шла не о существовании в документах от 23 августа карты, а о линии границы с октября 1939.

Некорректность здесь того же плана, как если я в лаборатории спрашиваю коллегу «Есть ли у тебя энергетические распределения?..», а не «…продифференцированные кривые задержки…». Это не вполне корректно, согласен. Но подобный жаргон существует и с этим приходится мириться :-)

С уважением, Д.Ж.
От Presscenter
К dvzhuk (19.02.2007 01:54:45)
Дата 19.02.2007 01:58:48

Еще раз подтверждаю: просил именно карту пакта) Границу я и сам нарисую) (-)
От Паршев
К Presscenter (19.02.2007 01:58:48)
Дата 19.02.2007 19:08:56

Ну так нету в пакте никакой карты, то, что Вы за нее приняли - не карта пакта(-)
От dvzhuk
К Паршев (19.02.2007 00:53:56)
Дата 19.02.2007 00:58:15

Уважаемый Паршев, Вы корневое сообщение читали?

>Западная граница СССР была определена послевоенными
>соглашениями,
>главным образом с США и Англией.

Какие послевоенные соглашения? Вопрос был про 1939 год! Или тогда у СССР западной границы вовсе не было?

С уважением, Д.Ж.