От Алекс Антонов
К Рыжий Лис.
Дата 19.02.2007 16:28:44
Рубрики Современность; Армия;

Re: Вообще, я...

Здравствуйте

>Для этого нужно понимать - ЗАЧЕМ тратятся деньги ВООБЩЕ - иначе невозможно оценить достигнутый результат! Что толку эффективно тратить бабки на Булаву когда она В ПРИНЦИПЕ не нужна? Вы это понимаете или нет?? ;-))

Расскажите поподробнее почему Булава В ПРИНЦИПЕ не нужна.

С уважением, Александр




От Рыжий Лис.
К Алекс Антонов (19.02.2007 16:28:44)
Дата 19.02.2007 16:51:40

Re: Вообще, я...

>Здравствуйте

>>Для этого нужно понимать - ЗАЧЕМ тратятся деньги ВООБЩЕ - иначе невозможно оценить достигнутый результат! Что толку эффективно тратить бабки на Булаву когда она В ПРИНЦИПЕ не нужна? Вы это понимаете или нет?? ;-))
>
> Расскажите поподробнее почему Булава В ПРИНЦИПЕ не нужна.

Потому, что российский ВМФ в ПРИНЦИПЕ не способен:
1. Обеспечить безопасное развертывание подводных ракетоносцев
2. Обеспечить поддерждание нормального КОН
3. Обеспечить сравнимую стоимость расходов на развитие наземной и морской составляющих ядерной триады
Ну и патамушто дешевле было доводить Барк и выпускать Р-39.

Посему России лучше сделать упор на тяжелые шахтные ракеты разбавив их мобильными Тополями и возродить БЖРК.

От Александр Солдаткичев
К Алекс Антонов (19.02.2007 16:28:44)
Дата 19.02.2007 16:34:51

Re: Вообще, я...

Здравствуйте

> Расскажите поподробнее почему Булава В ПРИНЦИПЕ не нужна.

Речь не о том, нужна Булава или не нужна.
Речь о том, способен ли новый министр обороны адекватно оценивать, что нужно, а что нет.

С уважением, Александр Солдаткичев