От Dargot
К Рядовой-К
Дата 31.01.2007 19:01:08
Рубрики Современность; Армия;

По основе не согласен:).

Приветствую!

1. Считаю, что пехота, предназначенная для непосредственного взаимодействия с танками, должна иметь хотя бы сравнимый с ними уровень защищенности.
То есть, передвигаться на тяжелых БТР, сделанных на базе танков, хотя бы и устаревших.

2. Не понимаю, зачем выделять в составе роты отдельно взвод машин огневой поддержки. Если мы предполагаем действия, в основном, в боевых порядках танкового батальона, то там есть и танки и БМПТ - три машины с нестандартным для тб калибром ничего особо не решают.

С уважением, Dargot.
От АМ
К Dargot (31.01.2007 19:01:08)
Дата 01.02.2007 17:55:40

Ре: По основе...

>2. Не понимаю, зачем выделять в составе роты отдельно взвод машин огневой поддержки. Если мы предполагаем действия, в основном, в боевых порядках танкового батальона, то там есть и танки и БМПТ - три машины с нестандартным для тб калибром ничего особо не решают.

именно, смысл сего толко в качестве машины типа БРМ-3 "Рысь",
но тагда это типа "разведивателная мотострилковая рота поддержки танков" (РМСР-ПТ) ;).

От Рядовой-К
К АМ (01.02.2007 17:55:40)
Дата 01.02.2007 18:32:13

Ре: По основе...

>>2. Не понимаю, зачем выделять в составе роты отдельно взвод машин огневой поддержки. Если мы предполагаем действия, в основном, в боевых порядках танкового батальона, то там есть и танки и БМПТ - три машины с нестандартным для тб калибром ничего особо не решают.

Решают. 2А70 специализированное средство для уничтожения ТОЖС в окопах и в пр. укрытия.

>именно, смысл сего толко в качестве машины типа БРМ-3 "Рысь",

Машины разведки я вывожу пока за скобки.

>но тагда это типа "разведивателная мотострилковая рота поддержки танков" (РМСР-ПТ) ;).

Не надо такого. ;) Повышение развесвойств линейных подразделений не делает их разведывательными в названии и сути.;)
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От АМ
К Рядовой-К (01.02.2007 18:32:13)
Дата 01.02.2007 20:31:33

Ре: По основе...

>>>2. Не понимаю, зачем выделять в составе роты отдельно взвод машин огневой поддержки. Если мы предполагаем действия, в основном, в боевых порядках танкового батальона, то там есть и танки и БМПТ - три машины с нестандартным для тб калибром ничего особо не решают.
>
>Решают. 2А70 специализированное средство для уничтожения ТОЖС в окопах и в пр. укрытия.

это задача БМПТ, значит БМПТ должна иметь соответствующие средство ввиде 2А70 или управляемого ракетного комплекса.
В конце концов есть 125 мм пушки ОБТ и артилерия.

>>именно, смысл сего толко в качестве машины типа БРМ-3 "Рысь",
>
>Машины разведки я вывожу пока за скобки.

>>но тагда это типа "разведивателная мотострилковая рота поддержки танков" (РМСР-ПТ) ;).
>
>Не надо такого. ;) Повышение развесвойств линейных подразделений не делает их разведывательными в названии и сути.;)

это предложение "создать" соответствующие подразделение, по названию и по сути. ;)
От Рядовой-К
К АМ (01.02.2007 20:31:33)
Дата 01.02.2007 22:26:02

Ре: По основе...

>>>>2. Не понимаю, зачем выделять в составе роты отдельно взвод машин огневой поддержки. Если мы предполагаем действия, в основном, в боевых порядках танкового батальона, то там есть и танки и БМПТ - три машины с нестандартным для тб калибром ничего особо не решают.
>>
>>Решают. 2А70 специализированное средство для уничтожения ТОЖС в окопах и в пр. укрытия.
>
>это задача БМПТ, значит БМПТ должна иметь соответствующие средство ввиде 2А70 или управляемого ракетного комплекса.
>В конце концов есть 125 мм пушки ОБТ и артилерия.

А я об этом и толкую - "даешь, мол, БМПТ 100-ку!". 1 ед. 2А70, 2 ед. 2А42 или 2А72, 1 ПУ с двумя "Атака", 2 АГ-17 "на шарнирах". Вот моя БМПТ. ;))

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От АМ
К Рядовой-К (01.02.2007 22:26:02)
Дата 02.02.2007 14:07:55

Ре: По основе...

>А я об этом и толкую - "даешь, мол, БМПТ 100-ку!". 1 ед. 2А70, 2 ед. 2А42 или 2А72, 1 ПУ с двумя "Атака", 2 АГ-17 "на шарнирах". Вот моя БМПТ. ;))

толко вопрос, чем 2А70 лучше 125мм пушки ОБТ?
От Дмитрий Козырев
К АМ (02.02.2007 14:07:55)
Дата 02.02.2007 14:51:41

Ре: По основе...

>толко вопрос, чем 2А70 лучше 125мм пушки ОБТ?

низкой баллистикой (больший % ВВ) и способностью вести навесной огонь.
От АМ
К Дмитрий Козырев (02.02.2007 14:51:41)
Дата 02.02.2007 16:02:49

Ре: По основе...

>>толко вопрос, чем 2А70 лучше 125мм пушки ОБТ?
>
>низкой баллистикой (больший % ВВ) и способностью вести навесной огонь.

нет принципиалной разницы, с другой стороны высокая балистика
;) очень точный огонь. Насколко пронципиална возможность вести навесной огонь на растояние до 2/3 км?
От Дмитрий Козырев
К АМ (02.02.2007 16:02:49)
Дата 02.02.2007 16:05:58

Ре: По основе...

>нет принципиалной разницы, с другой стороны высокая балистика
>;) очень точный огонь. Насколко пронципиална возможность вести навесной огонь на растояние до 2/3 км?

В рамках концепции борьбы с танкоопасной живой силой (ПТРК) - важно, т.к. расчеты птур будут располагаться в укрытиях, не имеющих вертикальной проекции, которую выгодно поражать настильным огнем.
От Dargot
К Дмитрий Козырев (02.02.2007 16:05:58)
Дата 02.02.2007 20:52:54

Ре: По основе...

Приветствую!

>В рамках концепции борьбы с танкоопасной живой силой (ПТРК) - важно, т.к. расчеты птур будут располагаться в укрытиях, не имеющих вертикальной проекции, которую выгодно поражать настильным огнем.

Надо учитывать, что для 125-мм танковых пушек у нас уже разработаны ОШС с дистанционным подрывом, есть дистанционный подрыв ОФС, каковые боеприпасы резко увеличивают действенность 125-мм танковой пушки по "целям, не имеющим вертикальной проекции".
А дальность до цели так и так придется мерить, что стреляя из 125-мм танковой пушки, что стреляя из 100-мм низкоимпульсного орудия.

С уважением, Dargot.
От АМ
К Дмитрий Козырев (02.02.2007 16:05:58)
Дата 02.02.2007 20:37:33

Ре: По основе...

>>нет принципиалной разницы, с другой стороны высокая балистика
>>;) очень точный огонь. Насколко пронципиална возможность вести навесной огонь на растояние до 2/3 км?
>
>В рамках концепции борьбы с танкоопасной живой силой (ПТРК) - важно, т.к. расчеты птур будут располагаться в укрытиях, не имеющих вертикальной проекции, которую выгодно поражать настильным огнем.

хотелосьбы примеров, всётаки 2А70 не миномёт.
К томуже перспективние развитие новых боеприпасов, например
шведскии для 40мм АП:

с 6,30 с

http://www.youtube.com/watch?v=YUsgZZeJqhE