От Presscenter
К Ярослав
Дата 30.01.2007 13:54:02
Рубрики Прочее; WWII;

Да, но...


>>>забыл Болгарию (1924), Югославию (1929)
>>
>
>>Албания (1928)
>
в Болгарии, Югославии и Албании вообще изначально монархии, то есть там демократическим режимом просто по определению не пахло?
К тому ж вместе с ними получается 14 "диктатур", а надо 17))
От Ярослав
К Presscenter (30.01.2007 13:54:02)
Дата 30.01.2007 15:02:13

Re: Да, но...


>>>>забыл Болгарию (1924), Югославию (1929)
>>>
>>
>>>Албания (1928)
>>
>в Болгарии, Югославии и Албании вообще изначально монархии, то есть там демократическим режимом просто по определению не пахло?
>К тому ж вместе с ними получается 14 "диктатур", а надо 17))

монархии бывают разные -))
в Болгарии переворот 9 июня 1923 роспуск парламента и установление диктатуры хотя в дальнейшем были востановленн и парламент и вполне демократическое представительство
в Югославии 6 января 1929 "королевская дитатура" как ответ на волнения начавшиеся после убийства Радича (опять же позже были востановленны дем процедуры)

если уж вспомнить что до 1943 в Венгрии действовал парламент с представителями НФ - социалистами, профсоюзами , партией мелких хозяев итд - то как ее характеризовать?

с Прибалтикой тоже вполне похожая ситуация




Ярослав
От Дм. Журко
К Ярослав (30.01.2007 15:02:13)
Дата 30.01.2007 18:56:06

Временное приостановление "демпроцедур" не делает страну диктатурой. (-)
От Ярослав
К Дм. Журко (30.01.2007 18:56:06)
Дата 30.01.2007 19:31:58

Re: Временное приостановление...

в таком случае многие из перечисленных не диктатуры -)))


Ярослав
От Дм. Журко
К Ярослав (30.01.2007 19:31:58)
Дата 30.01.2007 19:40:13

Вероятно. "Демпроцедуры" приостанавливали и в Британии.

Здравствуйте, уважаемый Ярослав.

Собственно, в любой стране могут вводиться временные, оправданные обстановкой ограничения. От этого сталинизм не становится демократией, а Рузвельт, избранный на четвёртый срок, не становится диктатором.

Дмитрий Журко
От Warrior Frog
К Дм. Журко (30.01.2007 19:40:13)
Дата 30.01.2007 19:47:48

:-))

Здравствуйте, Алл
>Собственно, в любой стране могут вводиться временные, оправданные обстановкой ограничения. От этого сталинизм не становится демократией, а Рузвельт, избранный на четвёртый срок, не становится диктатором.

На референдуме, о избрании то ли Турхильо, то ли "дока" Дювалье, "пожизненным президентом", был в графе ответа о избрании его, только один вариант - "Да" :-))

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Одессит
К Warrior Frog (30.01.2007 19:47:48)
Дата 30.01.2007 21:53:35

Бывает и интереснее

Добрый день

>На референдуме, о избрании то ли Турхильо, то ли "дока" Дювалье, "пожизненным президентом", был в графе ответа о избрании его, только один вариант - "Да" :-))

На выборах в Италии во времена Муссолини избиратели получали два бюллетеня: один с цветами национального флага и словом "si", другой белый со словом "no". Бюллетень опускался в урну в закрытой кабинке, никто не подглядывал, все честь по чести. Вот только на выходе из избирательного участка стоял офицер карабинеров, которому отдавался неиспользованный бюллетень, и он делал отметку о его сдаче в списке напротив фамилии избирателя.

С уважением
От Дм. Журко
К Warrior Frog (30.01.2007 19:47:48)
Дата 30.01.2007 19:54:13

А Муссолини и Гитлеровская партия получили власть "демпроцедурами" . И что? (-)
От Дмитрий Козырев
К Presscenter (30.01.2007 13:54:02)
Дата 30.01.2007 13:59:13

Re: Да, но...

>в Болгарии, Югославии и Албании вообще изначально монархии, то есть там демократическим режимом просто по определению не пахло?

фраза сама по себе политически ангажирована :)
Великобритания и Нидерланды тоже монархии, но в данном контексте - "демократические" :)

>К тому ж вместе с ними получается 14 "диктатур", а надо 17))

Ну щас еще вспомят :)
От Presscenter
К Дмитрий Козырев (30.01.2007 13:59:13)
Дата 30.01.2007 14:12:03

Re: Да, но...


>фраза сама по себе политически ангажирована :)
>Великобритания и Нидерланды тоже монархии, но в данном контексте - "демократические" :)


Об чем и речь) А интересно) Дело в том, что фраза взята из контекста, а контекст такой: у нас в Латвии все, как в Европе, ничем не хуже, да, была негативная тенденция, и мы ее тоже не избежали, кроме нас еще 16 стран, а в Прибалтике мы вообще последние диктатуру установили)) А я хочу посчитать, какая Латвия по очереди была)

Если не брать просто монархии (вне зависимости от степени деспотизма), то ведь Латвия одна из первых европейских диктатур получается (1934 г): Венгрия, Италия, Литва, Польша, Германия, Португалия, Эстония

>>К тому ж вместе с ними получается 14 "диктатур", а надо 17))
>
>Ну щас еще вспомят :)

Ну да, как еще никто СССР не вспомнил) Впрочем и с ним не набирается)
От reinis
К Presscenter (30.01.2007 14:12:03)
Дата 01.02.2007 12:30:59

В Латвии отношение к перевороту Улманиса неоднозначное

Некоторые считает ево "спасателйем нации принесшим золотые времена", некоторые, как я, считают, что ево шаги и политика предопределили ужасний итог 1940. То есть итог скорее всево был бы таким-же, но репутацию мы могли бы спасти :)