От Evgeniy01
К FVL1~01
Дата 30.01.2007 08:06:27
Рубрики Флот;

Re: Объясните, чем...

Доброе время!

>>При чем здесь эффективность? Вы говорили, что у японцев лучше баллистика, а это не так.

>Это так. Я говорид На дальних дистанциях у них лучше СНАРЯДЫ. И балистика русских снардов (легкий снаряд высокая скорость) дает преимущества только до 15-16 каб. Кроме 254мм орудий.

Присоединиюсь

>>К тому же у Фудзи именно его и пробили.

>Кого-ссс. НА Фуззи пробили у амбразуры 152мм колпак на крыше щита орудий. УСЕ. Это щит барбетной утсановки. Даже не башня.

Я бы добавил, что в разных источниках (или переводах) говорится также не о пробитии, а о попадании в амбразуру

С уважением, Поломошнов Евгений
От FVL1~01
К Evgeniy01 (30.01.2007 08:06:27)
Дата 30.01.2007 10:17:24

Re: Объясните, чем...

И снова здравствуйте

>>Кого-ссс. НА Фуззи пробили у амбразуры 152мм колпак на крыше щита орудий. УСЕ. Это щит барбетной утсановки. Даже не башня.
>
>Я бы добавил, что в разных источниках (или переводах) говорится также не о пробитии, а о попадании в амбразуру


Это и есть и пробитие и попадание в амбразуру. Она кстати там очень тесная , не как на наших башнях - снаряд отломил/погнул лобовую плиту скругленного щита (дыра около 0,6 кв м) рядом с амбразурой скокльзнув к амбразуре и влетел внутрь вдоль ствола орудия. Разрыв произошел уже над казенником орудия.



С уважением ФВЛ
От Evgeniy01
К FVL1~01 (30.01.2007 10:17:24)
Дата 30.01.2007 10:23:49

Re: Объясните, чем...

Доброе время!

>Это и есть и пробитие и попадание в амбразуру. Она кстати там очень тесная , не как на наших башнях - снаряд отломил/погнул лобовую плиту скругленного щита (дыра около 0,6 кв м) рядом с амбразурой скокльзнув к амбразуре и влетел внутрь вдоль ствола орудия. Разрыв произошел уже над казенником орудия.

Разрыва ИМХО и не было. Тыльная часть прикрытия из-за чего улетела?

С уважением, Поломошнов Евгений
От FVL1~01
К Evgeniy01 (30.01.2007 10:23:49)
Дата 30.01.2007 10:28:03

Был разрыв был. Откуда и пожар и осколки перебившие магистраль. И вроде

И снова здравствуйте

>Разрыва ИМХО и не было. Тыльная часть прикрытия из-за чего улетела?

И вроде я не видел описаний что тыльная часть кудато улетела. Тыльная же часть там совсем легкая - 76мм на стоечках, ее равзе что выгнуло (фото нет). Непострадала и крыша в вентиляционную дырочку.

Будь такой разрыв не в легком колпаке а полноценной башне - точно бы сдетонировали 6 снарядов которые там находились на подаче. А так все вверх ушло.


С уважением ФВЛ
От Evgeniy01
К FVL1~01 (30.01.2007 10:28:03)
Дата 30.01.2007 11:15:32

Re: Был разрыв...

Пожар легко м.б. и от окалины, тем более, что пролетевший снаряд и перебил нагнетательную трубку гидравлического привода именно правого верхнего досылателя
От Evgeniy01
К FVL1~01 (30.01.2007 10:28:03)
Дата 30.01.2007 11:13:01

Re: Был разрыв...

Доброе время!

>И вроде я не видел описаний что тыльная часть кудато улетела. Тыльная же часть там совсем легкая - 76мм на стоечках, ее равзе что выгнуло (фото нет). Непострадала и крыша в вентиляционную дырочку.

4дм. тыльная плита была выбита и вылетела за борт

>Будь такой разрыв не в легком колпаке а полноценной башне - точно бы сдетонировали 6 снарядов которые там находились на подаче. А так все вверх ушло.

Снаряды-то вряд ли бы сдетонировали, а из пороха загорелись восемь полузарядов (вспыхнул находившийся в орудии полузаряд, загорелись также находившиеся в верхнем заряднике 8 четверть зарядов)

С уважением, Поломошнов Е.В.
От FVL1~01
К Evgeniy01 (30.01.2007 11:13:01)
Дата 30.01.2007 15:17:09

Ну дело темное. Я бы все же преположил что неполный разрыв был как минимум...

И снова здравствуйте

>4дм. тыльная плита была выбита и вылетела за борт



Не знал. И более того думал что она 3дм. Спасибо :-)


С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (30.01.2007 10:28:03)
Дата 30.01.2007 10:28:50

Разрыв правда мог быть НЕПОЛНЫМ. Такое с пироксилином возомжно (-)