От Llandaff
К Старик
Дата 24.01.2007 18:56:13
Рубрики Современность;

Ура, наконец-то конкретика

>А если серьезно, я имел счастье недавно видеть действие макета такой штуковины. Только не в виде пасты, а в виде жидкости, налитой в полиэтиленовый пакетик.

Вот, наконец-то какая-то конкретика! Поймите, все мои претензии были связаны с тем, что я не видел никакой конкретной информации о свойствах этой штуки. Теперь вижу.

>Так вот пакетик с маслянистой мутно-желтой жидкостью (а-ля глицерин) суммарной толщиной миллиметров 5, закрепленный на рамке, при выстреле в него из ПМ с расстояния 5 м превращается в жесткую "вороночку", похожую на грязный лет, обтянутый полиэтиленом. Но пуля его не пробивает.
>И вообще говорят, что он и винтовочную пулю держит и любую другую со скоростью до 2500 м/с.

1) жидкость (т.е. сосуд все-таки нужен)
2) для автомобилей (где глубина вмятины не важна) подойдет
3) а что с бронебойными пулями с сердечниками?
От Старик
К Llandaff (24.01.2007 18:56:13)
Дата 24.01.2007 19:11:15

Re: Ура, наконец-то...

>Вот, наконец-то какая-то конкретика! Поймите, все мои претензии были связаны с тем, что я не видел никакой конкретной информации о свойствах этой штуки. Теперь вижу.

ЭТОЙ? Пока нет. То, что мы видели находится в Москве и это пока макет. В корне же говорится о КОКРЕТНОМ ПРИМЕНЕНИИ, что ЛЕТОМ уже начнется ПРОИЗВОДСТВО.

>1) жидкость (т.е. сосуд все-таки нужен)

Для того, что мы видели? Да нужен. Хотя разработчики говорили, что этой жидкостью можно ПРОПИТЫВАТЬ, например, ткань.

Но в корневом пообщении говорится о ГЕЛЕ, который уже ПРОШЕЛ ИСПЫТАНИЯ.

>3) а что с бронебойными пулями с сердечниками?

А чем пуля с сердечником отличается от пули без сердечника, если она не развивает скорость более скорости проникновения?
От Llandaff
К Старик (24.01.2007 19:11:15)
Дата 24.01.2007 20:15:37

Re: Ура, наконец-то...

>А чем пуля с сердечником отличается от пули без сердечника, если она не развивает скорость более скорости проникновения?

Тем, что сердечник - твердый и острый. И очень хорошо проковыривает обычную броню (стальную, кевларовую и т.п.). Логично предположить, что и "жидкотвердеющую" броню он будет проковыривать гораздо лучше, чем обычная оболочечная пуля.
От Старик
К Llandaff (24.01.2007 20:15:37)
Дата 25.01.2007 11:28:37

Re: Ура, наконец-то...

>>А чем пуля с сердечником отличается от пули без сердечника, если она не развивает скорость более скорости проникновения?
>
>Тем, что сердечник - твердый и острый. И очень хорошо проковыривает обычную броню (стальную, кевларовую и т.п.). Логично предположить, что и "жидкотвердеющую" броню он будет проковыривать гораздо лучше, чем обычная оболочечная пуля.

Конечно будет, если разгонится свыше 2500 м/с