От Александр Жмодиков
К Архив
Дата 22.01.2007 15:37:10
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

[2А.Никольский] Про Сев.Корею

>>Этот режим должен быть ликвидирован тем или иным способом.
>+++
>ликвидировать его тем или иным способом можно только со значительной частью населения этой страны

Нет, это зависит от способа. Впрочем, режим сам может угробить свой народ.

>Ой, не верится. Истерия и паранойя северокорейского режима, доведшего свою страну до ужасающего состояния, но не желающего это признать
>+++++
>внутри КНДР официально признается голод 90-х и большие трудности сейчас, в общении с заграницей они это тоже не отрицают.

Но общий курс считается верным и даже единственно правильным.

>Положение там все еще лучше чем в некоторых местах в Китае, где живут миллионы

Китай - это отдельная тема.

>и стремящегося сохраниться во что бы то ни стало - вот угроза для окружающих стран.
>++++
>вот уж никакой угрозы окружающим этот режим точно не представляет

Интересно, что должно случиться, чтобы Вы и некоторые другие ВИФовцы признали опасность этого режима? Что-то типа Чернобыля в Сев.Корее? Или падение очередного чуда корейской ракетной техники на какой-нибудь город?

>именно режим в этой стране и надо поддержать, а не устраивать его свержение, которое привендет к большему кошмару.

Поддерживая этот режим можно лишь растянуть кошмар во времени и в перспективе сделать его более кошмарным.

>И это прекрасно понимают южные корейцы, которым згачительно виднее, чем США.

Им не то чтобы сильно виднее - они просто боятся, кроме того, у многих родня в Сев.Корее.
От 13
К Александр Жмодиков (22.01.2007 15:37:10)
Дата 22.01.2007 18:40:50

Re: [2А.Никольский] Про...

Хватит уже всяких прогрессоров.

Для сведения в Северной Корее в деревнях живут даже лучше чем в кое где Южной.

Для того что бы судить кого то надо знать о чем говоришь.

>
>Интересно, что должно случиться, чтобы Вы и некоторые другие ВИФовцы признали опасность этого режима? Что-то типа Чернобыля в Сев.Корее? Или падение очередного чуда корейской ракетной техники на какой-нибудь город?

Даже на внешний вид корейцы менее агрессивней, чем Штаты...

>>именно режим в этой стране и надо поддержать, а не устраивать его свержение, которое привендет к большему кошмару.


Это какому кошмару? Когда полнаселения страны станут трансвеститами, а главной сферой экономики секстуризм?
От А.Никольский
К Александр Жмодиков (22.01.2007 15:37:10)
Дата 22.01.2007 16:57:26

Re: [2А.Никольский] Про...

Интересно, что должно случиться, чтобы Вы и некоторые другие ВИФовцы признали опасность этого режима? Что-то типа Чернобыля в Сев.Корее? Или падение очередного чуда корейской ракетной техники на какой-нибудь город?
+++
как там может случится Чернобыль при их маломощном реакторе, да еще заглубленном? ракеты к нам тоже никогда не залетали да и угрозу они представляют Приморью куда меньшую, чем наши же склады боеприпасов.


>
>Им не то чтобы сильно виднее - они просто боятся, кроме того, у многих родня в Сев.Корее.
++++
Именно! Поэтому они и не желают смерти своей родне в случае "смены режима" по-американски
С уважением, А.Никольский
От Александр Жмодиков
К А.Никольский (22.01.2007 16:57:26)
Дата 22.01.2007 16:59:45

Re: [2А.Никольский] Про...

>как там может случится Чернобыль при их маломощном реакторе, да еще заглубленном?

Ну будет послабже Чернобыля.

>ракеты к нам тоже никогда не залетали

Пока.

>да и угрозу они представляют Приморью куда меньшую, чем наши же склады боеприпасов.

Это наши внутренние проблемы, и их тоже надо решать.


>>
>>Им не то чтобы сильно виднее - они просто боятся, кроме того, у многих родня в Сев.Корее.
>++++
>Именно! Поэтому они и не желают смерти своей родне в случае "смены режима" по-американски
>С уважением, А.Никольский
От Лейтенант
К Александр Жмодиков (22.01.2007 16:59:45)
Дата 22.01.2007 17:20:41

А давайте начнем ликвидацию ядерной угрозы приморью с Японии

>Ну будет послабже Чернобыля.

А знаете сколько ядерных реакторов в Японии - это прото Ужас какой-то. Во по моему мнению следующая крупная авария с реактором будет или в Японии или во Франции.

>>ракеты к нам тоже никогда не залетали
>
>Пока.

Даже если ракета залетит, вероятность серьезного ужерба так мала, что акцентирование проблемы является типичной фобией.

От Александр Жмодиков
К Лейтенант (22.01.2007 17:20:41)
Дата 22.01.2007 17:30:07

Давайте

Какие меры предлагаете?

>Даже если ракета залетит, вероятность серьезного ужерба так мала

Это смотря куда залетит.


>что акцентирование проблемы является типичной фобией.

Вы психиатр?
От Андю
К Лейтенант (22.01.2007 17:20:41)
Дата 22.01.2007 17:27:28

Re: А давайте...

Мадам э Месьё,

>А знаете сколько ядерных реакторов в Японии - это прото Ужас какой-то. Во по моему мнению следующая крупная авария с реактором будет или в Японии или во Франции.

Эт вряд ли. В странах с высоким уровнем технической культуры, да ещё напуганных Чернобылем, это более чем маловероятно :-).
По целому комплексу причин, от типа реактора до разнообразных контрмер.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От alex63
К Андю (22.01.2007 17:27:28)
Дата 22.01.2007 17:49:59

Re: А давайте...

>>А знаете сколько ядерных реакторов в Японии - это прото Ужас какой-то. Во по моему мнению следующая крупная авария с реактором будет или в Японии или во Франции.
>
>Эт вряд ли. В странах с высоким уровнем технической культуры, да ещё напуганных Чернобылем, это более чем маловероятно :-).
>По целому комплексу причин, от типа реактора до разнообразных контрмер.
Про Францияю ничего плохого сказать не могу, но Япония уже "порадовала" мир, когда 5 или 6 лет назад на заводе по производству ядерного топлива в Токаймуре в одном из контейнеров произошла неуправляемая цепная реакция. Вместо раствора борной кислоты туда залили чистую воду. Когда МАГАТЭ проводило расследование, то только 10% персонала завода смогли дать правильное определение термину "самоподдерживающаяся цепная реакция".
Да и на АЭС в 2000-х годах у них неприятные вещи происходили, включая сброс радиоактивной воды в окружающую среду.

>Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
С Дону выдачи нету
От Андю
К alex63 (22.01.2007 17:49:59)
Дата 22.01.2007 18:11:45

С этим трудно спорить (да и зачем? :-)), но это и не Чернобыль/TMI таки. Совсем. (-)
От Лейтенант
К Андю (22.01.2007 18:11:45)
Дата 22.01.2007 18:22:07

Это пока не Чернобыль/TMI

Но предпосылки есть, а технической культуры как высняется - нет (у многих). Кстати Северной Корее легче. На один нерыночный реактор специалистов с технической культурой все-же легче наскрести, чем на 50, да еще "коммерческих".
От Андю
К Лейтенант (22.01.2007 18:22:07)
Дата 22.01.2007 18:24:02

Ага. И не будет. (+)

Мадам э Месьё,

>Но предпосылки есть, а технической культуры как высняется - нет (у многих).

Ну, это таки неправда. :-) Как и то, что в "западных школах не задают домашних заданий". :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Pav.Riga
К Андю (22.01.2007 18:24:02)
Дата 22.01.2007 18:42:36

Re: Ага. И...


Ликвидацию ядерной угрозы(или угрозы хим.
заражения )из Японии не будут проплачивать.

Значит ее в общественном мнении не будет
существовать...

А за борьбу с угрозами цивилизации из КНДР
с далекой эпохи 50-х можно расчитывать на
понимание,субсидии или хотя бы бутерброд...
С уважением к Вашему мнению.
От Лейтенант
К Александр Жмодиков (22.01.2007 15:37:10)
Дата 22.01.2007 16:03:12

Re: [2А.Никольский] Про...

>Интересно, что должно случиться, чтобы Вы и некоторые другие ВИФовцы признали опасность этого режима? Что-то типа Чернобыля в Сев.Корее? Или падение очередного чуда корейской ракетной техники на какой-нибудь город?

А что должно случиться чтобы Вы признали опысным того режима, который в Штатах? Массированный ядерный удар по России?
От Александр Жмодиков
К Лейтенант (22.01.2007 16:03:12)
Дата 22.01.2007 17:01:23

Re: [2А.Никольский] Про...

>А что должно случиться чтобы Вы признали опысным того режима, который в Штатах? Массированный ядерный удар по России?

А я разве считаю его абсолютно безопасным?
Я не вижу прямой опасности в данный момент и в ближайшем будущем, только косвенные.
От Лейтенант
К Александр Жмодиков (22.01.2007 17:01:23)
Дата 22.01.2007 17:13:38

Re: [2А.Никольский] Про...

>Я не вижу прямой опасности в данный момент и в ближайшем будущем, только косвенные.

Опастность того что они решат присечь косвенные опасности исходящие от РФ путем "окончательного решения вопроса" не видете?
От Александр Жмодиков
К Лейтенант (22.01.2007 17:13:38)
Дата 22.01.2007 17:28:14

Re: [2А.Никольский] Про...

>Опастность того что они решат присечь косвенные опасности исходящие от РФ путем "окончательного решения вопроса" не видете?

Нет, потому что они не сумасшедшие и не самоубийцы.
От Лейтенант
К Александр Жмодиков (22.01.2007 17:28:14)
Дата 22.01.2007 17:41:53

Re: [2А.Никольский] Про...

>>Опастность того что они решат присечь косвенные опасности исходящие от РФ путем "окончательного решения вопроса" не видете?
>
>Нет, потому что они не сумасшедшие

За Буша не уверен.

>и не самоубийцы.

А вот тут согласен. Поэтому они и окружают РФ базами ПРО.
От Александр Жмодиков
К Лейтенант (22.01.2007 17:41:53)
Дата 23.01.2007 15:30:49

Re: [2А.Никольский] Про...

>>Нет, потому что они не сумасшедшие
>
>За Буша не уверен.

А не он один решает.

>>и не самоубийцы.
>
>А вот тут согласен. Поэтому они и окружают РФ базами ПРО.

Правильно - они думают о будущем. Кстати, недавние запуски северокорейских ракет дали США дополнительный аргумент в пользу ускорения работ по ПРО.
От Лейтенант
К Александр Жмодиков (23.01.2007 15:30:49)
Дата 23.01.2007 16:28:12

Re: [2А.Никольский] Про...

>>>Нет, потому что они не сумасшедшие
>>
>>За Буша не уверен.
>
>А не он один решает.

А вокруг него такие же. А конгресс, например, похоже реальной власти в вопросах войны и мира лишен. Сколько там раз конгресс объявлял войну после WW2 и сколько раз США ее фактически вели?

>>>и не самоубийцы.
>>
>>А вот тут согласен. Поэтому они и окружают РФ базами ПРО.
>

>Правильно - они думают о будущем. Кстати, недавние запуски северокорейских ракет дали США дополнительный аргумент в пользу ускорения работ по ПРО.

Судя по географии размещения баз СК тут никаким боком.
От Александр Жмодиков
К Лейтенант (23.01.2007 16:28:12)
Дата 24.01.2007 15:52:56

Re: [2А.Никольский] Про...

>>>За Буша не уверен.
>>
>>А не он один решает.
>
>А вокруг него такие же.

А вот ничего подобного.

>>недавние запуски северокорейских ракет дали США дополнительный аргумент в пользу ускорения работ по ПРО.
>
>Судя по географии размещения баз СК тут никаким боком.

Естественно! Но аргумент уже использовался вовсю еще до недавних запусков.
От BIGMAN
К Лейтенант (22.01.2007 17:13:38)
Дата 22.01.2007 17:26:47

Re: [2А.Никольский] Про...

>>Я не вижу прямой опасности в данный момент и в ближайшем будущем, только косвенные.
>
>Опастность того что они решат присечь косвенные опасности исходящие от РФ путем "окончательного решения вопроса" не видете?

А про "косвенные опасности, исходящие от РФ", именно для США - это вам где рассказали? В сетевых "сливных бачках"?
От Лейтенант
К BIGMAN (22.01.2007 17:26:47)
Дата 22.01.2007 17:48:31

В конгрессе США

>А про "косвенные опасности, исходящие от РФ", именно для США - это вам где рассказали? В сетевых "сливных бачках"?

Наличие у России ЯО и межконтинентальных средств доставки безусловно представлет для США косвенную угрозу. Во всяком случае, Россия пока страна, способная причинить США наибольший ущерб(будучи загнанной в угол, в случае массового помешательства ее руководства и при ряде других обстоятельств, которые нельзя полностью исключать).
От Salegor
К Лейтенант (22.01.2007 16:03:12)
Дата 22.01.2007 16:57:12

дальше они будут оправдывать превентивные хиросимы, что уже в разгаре.(-)