От Вулкан
К All
Дата 12.01.2007 12:17:06
Рубрики WWI; Флот;

Вопросы по Гражданской войне на Севере.

Приветствую!
Вопросов на самом деле масса. Но начну с основных.
Как я понимаю, наша флоилия к лету 1917 года насчитывала 1 ЭБР, 2 КР, 4 ЭМ, 2 миноносца, 1 ПЛ и что-то в районе 40 тральщиков. Кроме того там была представленная довольно большая коллекция союзного старья (Юпитер, Глори, Адмираль Ооб и т.д.).
1. Зачем такая концентрация ЛИНЕЙНЫХ кораблей на Мурмане? С кем они должны были бороться? Ведь для борьбы с ПЛ и минзагами противника не нужны корабли крупнее ЭМ!!!
2. Кто был главный на рейде? Союзники или мы?
3. Осуществлялась ли охрана конвоев из Англии в Россию и обратно?
4. И еще такой вопрос - где достать точные данные о результатах дуэли батарей Мудьюга с эскадрой интервентов, плывших в Архангельск?
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Владислав
К Вулкан (12.01.2007 12:17:06)
Дата 13.01.2007 16:30:21

Re: Вопросы по...

Доброе время суток!

>Как я понимаю, наша флоилия к лету 1917 года насчитывала 1 ЭБР, 2 КР, 4 ЭМ, 2 миноносца, 1 ПЛ и что-то в районе 40 тральщиков. Кроме того там была представленная довольно большая коллекция союзного старья (Юпитер, Глори, Адмираль Ооб и т.д.).
>1. Зачем такая концентрация ЛИНЕЙНЫХ кораблей на Мурмане? С кем они должны были бороться? Ведь для борьбы с ПЛ и минзагами противника не нужны корабли крупнее ЭМ!!!

А куда нам еще девать линкоры/крейсера, которые нельзя перевести ни на Черное, ни на Балтийское море?

Английское и французской старье там использовалось в качестве ледоколов (Юпитер), а также прочто "демонстрировало флаг"

>4. И еще такой вопрос - где достать точные данные о результатах дуэли батарей Мудьюга с эскадрой интервентов, плывших в Архангельск?

Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Том II (Северо-Запад). Часть 2. Озерные и речные флотилии. Ленинград. Исторический отдел Оперуправления штаба РККФ, 1926. Стр. 58-60.

Если нужно -- могу отсканить страницы. Но там даже не претендуется на попадания в "Аттентив" или "Найрану".


С уважением

Владислав
От Вулкан
К Владислав (13.01.2007 16:30:21)
Дата 15.01.2007 09:10:46

ОТсканьте пожалуйста (-)
От Constantin
К Вулкан (12.01.2007 12:17:06)
Дата 12.01.2007 13:56:32

Re: Вопросы по...

>Приветствую!
>Вопросов на самом деле масса. Но начну с основных.
>Как я понимаю, наша флоилия к лету 1917 года насчитывала 1 ЭБР, 2 КР, 4 ЭМ, 2 миноносца, 1 ПЛ и что-то в районе 40 тральщиков. Кроме того там была представленная довольно большая коллекция союзного старья (Юпитер, Глори, Адмираль Ооб и т.д.).
>1. Зачем такая концентрация ЛИНЕЙНЫХ кораблей на Мурмане? С кем они должны были бороться? Ведь для борьбы с ПЛ и минзагами противника не нужны корабли крупнее ЭМ!!!

вы повнимательнее гляньте на те эсминцы что были, на них страшно было с ПЛ воевать. А уж если кто покрупнее заявится то вообще пиши пропало. Да и качество наших корабликов не ахти. Варяг вон в момент на ремонт угнали.
От Warrior Frog
К Вулкан (12.01.2007 12:17:06)
Дата 12.01.2007 12:31:30

Re: Вопросы по...

Здравствуйте, Алл
>Приветствую!
>Вопросов на самом деле масса. Но начну с основных.
>Как я понимаю, наша флоилия к лету 1917 года насчитывала 1 ЭБР, 2 КР, 4 ЭМ, 2 миноносца, 1 ПЛ и что-то в районе 40 тральщиков. Кроме того там была представленная довольно большая коллекция союзного старья (Юпитер, Глори, Адмираль Ооб и т.д.).

На тебе убоже, что нам негоже. Юпитер, например использовался в качестве ледокола (правда малоуспешно).
>1. Зачем такая концентрация ЛИНЕЙНЫХ кораблей на Мурмане? С кем они должны были бороться? Ведь для борьбы с ПЛ и минзагами противника не нужны корабли крупнее ЭМ!!!

Так ведь "не исключался и рейд впКр типа Меве"
>2. Кто был главный на рейде? Союзники или мы?
Формально считалось что мы.
>3. Осуществлялась ли охрана конвоев из Англии в Россию и обратно?

Конвоев небыло вообще - все рейсы выполнылись отдельными пароходами
>4. И еще такой вопрос - где достать точные данные о результатах дуэли батарей Мудьюга с эскадрой интервентов, плывших в Архангельск?
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Вулкан
К Warrior Frog (12.01.2007 12:31:30)
Дата 12.01.2007 13:26:47

ПРодолжение вопроса

Приветствую!

"25 января 1919 г. американский гарнизон в Шенкурске подвергся неожиданному ночному налету красных бандформирований. В результате нападения из 80 американских солдат и офицеров, находившихся в городе, 68-ми красные отрубили головы топорами."

Правда это или нет?

Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От И.Пыхалов
К Вулкан (12.01.2007 13:26:47)
Дата 13.01.2007 13:56:50

Откуда такая дивная информация?

>"25 января 1919 г. американский гарнизон в Шенкурске подвергся неожиданному ночному налету красных бандформирований. В результате нападения из 80 американских солдат и офицеров, находившихся в городе, 68-ми красные отрубили головы топорами."

>Правда это или нет?

Ну, как бы это сказать... В Шенкурске действительно находился американский гарнизон, точнее около 500 американцев и канадцев и около 700 белогвардейцев. И 25 января 1919 года Шенкурск действительно был освобождён красными. Однако бои за него начались 19 января, так что неожиданный ночной налёт, как и массовая рубка американских голов топорами — из области антисоветского фольклора.
От Волк
К Вулкан (12.01.2007 13:26:47)
Дата 12.01.2007 13:57:07

Re: ПРодолжение вопроса

>"25 января 1919 г. американский гарнизон в Шенкурске подвергся неожиданному ночному налету красных бандформирований. В результате нападения из 80 американских солдат и офицеров, находившихся в городе, 68-ми красные отрубили головы топорами."

>Правда это или нет?

Сомнительно. Поскольку американские интервенты за все время своей интервенции, и не только на Севере России, но и на Дальнем Востоке, потеряли в сумме 180 убитыми в боях.

http://www.volk59.narod.ru