От eugend
К vergen
Дата 04.04.2006 22:53:06
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Извиняюсь за...


>4.Ленин планировал вторжение в Европу ещё в 1918 г. Вспомните события в Германии и Венгрии, да и в Франции попытки были.

А как Вам например такая точка зрения:

"Поскольку до 1917 года лидером революционного движения казалась Германия с ее самой сильной в мире социал-демократической партией, мировая революция подразумевала, конечно же, непременную революцию в Германии. Она не обязательно должна была начаться именно там, но победа ее в Германии казалась всем революционерам непременным залогом успеха. Иной трактовки мировой революции социал-демократическая риторика тех лет не допускала. А русский революционер Ленин до революции 1917 года не предполагал себе роли большей, чем руководителя экстремистского крыла русского социал-демократического движения, безусловно вторичного и подсобного, если иметь в виду коммунистическую революцию в Германии.
С точки зрения абсолютных коммунистических интересов Брестский мир
был катастрофой. Он несомненно убивал шансы на немедленную революцию в Германии, а значит, и на революцию в Европе. Заключенный вопреки воле большинства революционной партии Брестский мир стал первым оппортунистическим шагом советского руководства.
По иронии судьбы получалось, что для победы революции в России нужно было принести в жертву возможную революцию в Германии, а для успеха революции в Германии, может быть, пришлось бы пожертвовать советской властью в России. Именно эту альтернативу заключал в себе для советского правительства Брестский мир - "первое столкновение между интересами международной революции и потребностями закрепления власти компартии в России". Мирный договор с Германией давал германскому правительству известную передышку, улучшал общее положение страны. Как писали тогда левые эсеры, "выполнение этого мирного договора замедляло дело интернационала: хлеб из оккупированных Германией областей примирял голодных германских рабочих и солдат с германским правительством", а "сдача на милость победителя усилила не только материально, но и духовно германский империализм".
Наоборот, отказ советского правительства подписать мир ухудшал военное
и общеполитическое положение Германии и увеличивал шансы германской
революции. По крайней мере, именно так считали, с одной стороны, немецкие коммунисты, а с другой - германское правительство.
... Либкнехт при этом указывал, что если переговоры "не приведут к миру в социалистическом духе", необходимо "оборвать переговоры, даже если бы при этом пришлось пасть их [Ленина и Троцкого] правительству"15. Однако Ленин вел на переговорах свою игру и стремился к временному союзу с имперским германским правительством, видя в этом единственный способ удержать власть в своих руках и расколоть единый капиталистический мир, т.е. блокироваться с Германией против Англии и Франции.
... заключая Брестский мир и оттягивая германское поражение, Ленин делал именно то, в чем фактически обвинял его Либкнехт: саботировал германскую революцию. Не удивительно, что заключение Брестского мира привело к расколу в партии большевиков и советском правительстве и к образованию левой оппозиции, причем в первый и в последний раз оппозиция эта открыто и официально действовала внутри партии большевиков как автономная организация и даже имела свой печатный орган."
От vergen
К eugend (04.04.2006 22:53:06)
Дата 05.04.2006 11:49:13

а откуда это? (-)
От eugend
К vergen (05.04.2006 11:49:13)
Дата 05.04.2006 15:52:54

Re: а откуда...

Это г-н Фельштинский - если не ошибаюсь, почитатель и популяризатор Троцкого времен перестройки. Есть на www.lib.ru

Точка зрения в целом спорная, но забавная - резунистам подкинуть самое-то для затравки :)
От Георгий
К eugend (04.04.2006 22:53:06)
Дата 05.04.2006 10:57:11

... ну что с этих сиволапых взять... Не желают жертвовать собой ради ...

... всемирного счастья... :)))))