От Kmax
К Андрей Сергеев
Дата 04.10.2005 15:51:09
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Re: А кто...

Здравствуйте!
При почти идентичных физических константах, выполнении законов физики (магию мы ведь не берем), при похожем химмическом "составе" мира - техника будет развиваться достаточно похоже. Это если нет каких нить "фенечек" типа изменяющейся со временем суток гравитации и т.д.
С уважением, Коннов Максим
От Бульдог
К Kmax (04.10.2005 15:51:09)
Дата 04.10.2005 17:04:01

то то индейцы развивались так же как европейцы (-)
От Kmax
К Бульдог (04.10.2005 17:04:01)
Дата 05.10.2005 09:38:32

Re: то то...

Здравствуйте!
А что, разве не так развивались? Только к прибытию Колумба они были где-то на уровне Древнего Египта. А что металлов и колеса небыло - так они и так прекрасно без них обходились.
С уважением, Коннов Максим
От Elliot
К Kmax (05.10.2005 09:38:32)
Дата 05.10.2005 14:29:05

Re: то то...

>Здравствуйте!
>А что, разве не так развивались?

Как они развивались -- не скажу, бо не уверен :-).

>Только к прибытию Колумба они были где-то на уровне Древнего Египта.

А вот это уже как минимум неверно для всех индейцев. Египет -- это высокоразвитая земледельческая культура, в то время как индейцы северной америки -- типичные охотники. С ацтеками/инками сложнее, тут спецов спрашивать надо. Я думаю, таковые найдутся? ;-)
От DenisIrkutsk
К Бульдог (04.10.2005 17:04:01)
Дата 04.10.2005 17:29:40

Re: то то...

Это из-за отсутствия металов
От Константин Федченко
К Бульдог (04.10.2005 17:04:01)
Дата 04.10.2005 17:13:09

а они и развивались так же.

только имелось отставание примерно на 2 тысячи лет.
С уважением
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (04.10.2005 17:13:09)
Дата 04.10.2005 19:14:59

Ре: а они...

>только имелось отставание примерно на 2 тысячи лет.

Прошу прощения, но колесо в Евразии появилось за две тысячи лет до рождества христова, а не за две тысячи лет до открытия Колумбом Америки.
От tarasv
К Kmax (04.10.2005 15:51:09)
Дата 04.10.2005 15:57:33

Re: Слишком упрощенно

>При почти идентичных физических константах, выполнении законов физики (магию мы ведь не берем), при похожем химмическом "составе" мира - техника будет развиваться достаточно похоже. Это если нет каких нить "фенечек" типа изменяющейся со временем суток гравитации и т.д.

А если нет на планете изрядных запасов нефти, как на Земле, техника тоже будет развиваться похоже? Мне почемуто кажется что не будет :)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Kmax
К tarasv (04.10.2005 15:57:33)
Дата 04.10.2005 16:11:33

Re: Слишком упрощенно

Здравствуйте!
>>При почти идентичных физических константах, выполнении законов физики (магию мы ведь не берем), при похожем химмическом "составе" мира - техника будет развиваться достаточно похоже. Это если нет каких нить "фенечек" типа изменяющейся со временем суток гравитации и т.д.
>
> А если нет на планете изрядных запасов нефти, как на Земле, техника тоже будет развиваться похоже? Мне почемуто кажется что не будет :)
Конечно упрощенно. Насчет нефти - чего бы ей не быть, ведь геологическое развитие, плюс ввсякие папоротники и т.д. должны быть везде т.с. достаточно похожими.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением, Коннов Максим
От tarasv
К Kmax (04.10.2005 16:11:33)
Дата 04.10.2005 16:26:27

Re: Слишком упрощенно

>Конечно упрощенно. Насчет нефти - чего бы ей не быть, ведь геологическое развитие, плюс ввсякие папоротники и т.д. должны быть везде т.с. достаточно похожими.

А плюхнется комета убившая динозавров на сто миллионов лет раньше и нет нефти. А не плюхнется вобще - и нет млекопитающих.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Kmax
К tarasv (04.10.2005 16:26:27)
Дата 04.10.2005 16:31:55

Re: Слишком упрощенно

Здравствуйте!
>>Конечно упрощенно. Насчет нефти - чего бы ей не быть, ведь геологическое развитие, плюс ввсякие папоротники и т.д. должны быть везде т.с. достаточно похожими.
>
> А плюхнется комета убившая динозавров на сто миллионов лет раньше и нет нефти. А не плюхнется вобще - и нет млекопитающих.
Вот Вас и случай. Только значит в первом случае нефть таки будет - но позже... сильно. Во втором - будут гуманоиды из рептилий, и воевать они будут тоже.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением, Коннов Максим
От tarasv
К Kmax (04.10.2005 16:31:55)
Дата 04.10.2005 17:03:46

Re: Слишком упрощенно

>Вот Вас и случай. Только значит в первом случае нефть таки будет - но позже... сильно. Во втором - будут гуманоиды из рептилий, и воевать они будут тоже.

Если со вторым вполне согласен, то с первым может и не сложиться - теже млекопитающие потом люди но нефти нет, потому что нет сотен миллионов лет буйной органики времен динозавров.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Kmax
К tarasv (04.10.2005 17:03:46)
Дата 05.10.2005 09:36:36

Re: Слишком упрощенно

Здравствуйте!
>>Вот Вас и случай. Только значит в первом случае нефть таки будет - но позже... сильно. Во втором - будут гуманоиды из рептилий, и воевать они будут тоже.
>
> Если со вторым вполне согласен, то с первым может и не сложиться - теже млекопитающие потом люди но нефти нет, потому что нет сотен миллионов лет буйной органики времен динозавров.
Да, может не получиться. Другой вопрос, насколько быстро появятся существа, которым будет нужна нефть. Возможно за время до их появления еще много чего вырастет.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением, Коннов Максим
От Андрей Сергеев
К Kmax (04.10.2005 15:51:09)
Дата 04.10.2005 15:54:15

Это недоказуемо :)

Приветствую, уважаемый Kmax!

Максимум что мы можем сказать - что техника будет работать на тех же физических принципах, что и у нас. Остальное сильно зависит от нюансов истории.

С уважением, А.Сергеев
От Kmax
К Андрей Сергеев (04.10.2005 15:54:15)
Дата 04.10.2005 16:03:30

Re: Это недоказуемо...

Здравствуйте!
>Приветствую, уважаемый Kmax!

>Максимум что мы можем сказать - что техника будет работать на тех же физических принципах, что и у нас. Остальное сильно зависит от нюансов истории.
Доказать пока нельзя. Но можно взять например историю с холодным оружием и прочими достижениями. Везде примерно одно и тоже. За исключением, поправки на специфику национальную и географическую. А в масштабах планеты все будет похоже.
>С уважением, А.Сергеев
С уважением, Коннов Максим
От Андрей Сергеев
К Kmax (04.10.2005 16:03:30)
Дата 04.10.2005 16:16:17

Re: Это недоказуемо...

Приветствую, уважаемый Kmax!

>Доказать пока нельзя. Но можно взять например историю с холодным оружием и прочими достижениями. Везде примерно одно и тоже. За исключением, поправки на специфику национальную и географическую. А в масштабах планеты все будет похоже.

Сейчас прибегут знатоки холодного оружия и начнут Вас, хмм... переубеждать, с примерами :) А насчет авиации - я Вам привел примерчик, кот. мог изменить линию развития авиации до неузнаваемости. Добавьте еще таких факторов - и получите картинки, куда более интересные, чем у Стругацких :)

С уважением, А.Сергеев
От Kmax
К Андрей Сергеев (04.10.2005 16:16:17)
Дата 04.10.2005 16:20:42

Re: Это недоказуемо...

Здравствуйте!
>Приветствую, уважаемый Kmax!

>>Доказать пока нельзя. Но можно взять например историю с холодным оружием и прочими достижениями. Везде примерно одно и тоже. За исключением, поправки на специфику национальную и географическую. А в масштабах планеты все будет похоже.
>
>Сейчас прибегут знатоки холодного оружия и начнут Вас, хмм... переубеждать, с примерами :) А насчет авиации - я Вам привел примерчик, кот. мог изменить линию развития авиации до неузнаваемости. Добавьте еще таких факторов - и получите картинки, куда более интересные, чем у Стругацких :)
Вполне возможно. Просто тут есть фактор случайности. даже при одинаковых условиях могут (при случае) возникнуть какие то отклонения, отличия. А может и нет. А может один фактор на другой наложиться и получится все почти как у нас:))) В общем это сложный вопрос.
>С уважением, А.Сергеев
С уважением, Коннов Максим