От Лис
К Гриша
Дата 29.08.2005 23:46:31
Рубрики Современность; Армия;

Именно так.

>Нет выхода - бойцы жаловались что бронежилет спихивал каску на нос при залегании.

Причем броник -- это еще полбеды. А вот если на спине какой ранчик висит, так вообще туши свет -- просто башку не поднять!
От Рядовой-К
К Лис (29.08.2005 23:46:31)
Дата 30.08.2005 11:49:46

Re: Именно так.

>>Нет выхода - бойцы жаловались что бронежилет спихивал каску на нос при залегании.
>
>Причем броник -- это еще полбеды. А вот если на спине какой ранчик висит, так вообще туши свет -- просто башку не поднять!
А не пробовали ли делать затыльник шлема на шарнире - как в некоторых дальневосточных средневековых шлемах и у спецназа в "Чужих" ;)?
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Лис
К Рядовой-К (30.08.2005 11:49:46)
Дата 30.08.2005 20:22:45

Пробовали. Не работает.

Во-первых, это лишний вес и переусложнение. Во-вторых, стык -- это "дырка", в которую возможно "подныривание" поражающего элемента. В-третьих, все равно на глаза надвигает ;о)) Воротник броника -- в меньшей степени, а вот ранец все равно каску вперед двигает...
От Дм. Журко
К Рядовой-К (30.08.2005 11:49:46)
Дата 30.08.2005 13:27:50

Не бывает "на шарнире"

Здравствуйте, уважаемый Рядовой-К.

Анатомия не позволит. Бывали свисающие позади пластины, но они увеличивают нагрузку на шею за счёт собственной массы. Потому защитить шею воротником выгоднее.

Дмитрий Журко
От Рядовой-К
К Дм. Журко (30.08.2005 13:27:50)
Дата 30.08.2005 13:48:12

Re: Не бывает...

>Здравствуйте, уважаемый Рядовой-К.

>Анатомия не позволит. Бывали свисающие позади пластины, но они увеличивают нагрузку на шею за счёт собственной массы. Потому защитить шею воротником выгоднее.

Вы "Чужие" смотрели? ;)
Я не спорю, а спрашиваю и предлагаю.;)

>Дмитрий Журко
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Дм. Журко
К Рядовой-К (30.08.2005 13:48:12)
Дата 30.08.2005 14:12:43

Я ж причины описал?

Уважаемый Рядовой-К.

Центр такого полого шарнира на уровне плеч. Тогда его проще на плечах и разместить -- а это раздвижной воротник, который зачем-то пристёгнут к шлему, давит на шею. Для герметичности?

Дмитрий Журко
От tsa
К Дм. Журко (30.08.2005 14:12:43)
Дата 30.08.2005 14:26:52

Re: Я ж...

Здравствуйте !

>Центр такого полого шарнира на уровне плеч. Тогда его проще на плечах и разместить -- а это раздвижной воротник, который зачем-то пристёгнут к шлему, давит на шею. Для герметичности?

Исторически однако всегда к шлему приделывали. Что в европейском доспехе, что в азиатском. Значит есть какая-то серемяга в этом.

С уважением, tsa.
От Роман Алымов
К tsa (30.08.2005 14:26:52)
Дата 30.08.2005 14:42:51

Исторически не катит - там не от пуль защита (-)
От tsa
К Роман Алымов (30.08.2005 14:42:51)
Дата 30.08.2005 14:47:34

Стрелы по тем временам и материалам тоже нехилую пробиваемость имели.

Здравствуйте !

Арбалетный болт АФАИК тоже при удаче мог и контузить и шею сломать.

С уважением, tsa.
От Дм. Журко
К tsa (30.08.2005 14:47:34)
Дата 30.08.2005 15:08:37

Не понимаю посыл.

Здравствуйте, уважаемый tsa.

Причём контузия или перелом шеи? Для того чтоб шею не сломать при попадании в шлем лишняя масса даже полезна. Она мешает носить шлем постоянно. А то, что навешивали на шлем ерунду... так времена такие были.

Ещё важно, что теперь защита чаще: "всё или ничего". В этом случае: или заданная пулестойкость или почти голое тело. Пулестойкость шеи может обеспечить жёсткий воротник на плечах, в ином случае пехотинец выставляет лишь голову каской в сторону угрозы.

Дмитрий Журко
От СОР
К Дм. Журко (30.08.2005 15:08:37)
Дата 30.08.2005 15:38:32

Воротник будет мешать каске или наоборот. (-)
От tsa
К Дм. Журко (30.08.2005 15:08:37)
Дата 30.08.2005 15:29:20

Посыл в "таких временах".

Здравствуйте !

Раз делали именно так, причём все, значит есть какие-то причины.

С уважением, tsa.
От Дм. Журко
К tsa (30.08.2005 15:29:20)
Дата 30.08.2005 15:48:29

И соболя, и перья, и кольчуга на плечи от рубящих ударов. Имели смысл тогда. (-)