От buka
К All
Дата 25.08.2005 22:39:15
Рубрики Флот; Байки;

Затянитесь: авианосный КВП

«В перспективе считают возможным создание авианосцев на воздушной подушке. Как сообщает западная печать, проведенные в американских ВМС исследования и проектные проработки показали, что наиболее целесообразен проект авианосца на воздушной подушке массой 8—10 тыс. т, несущего 12—17 самолетов или вертолетов. Такой авианосец предполагают оборудовать четырьмя самолетоподъемниками, чтобы обеспечить взлет 12 машин в течение 21 мин и обратный прием их за 15—16 мин. Все это является свидетельством того, что руководство Пентагона намерено систематически повышать мощь авианосных сил и поддерживать ее на уровне, который обеспечил бы США достижение в соответствующих районах Мирового океана выгодного для них соотношения сил.»

По: Разумный И.А. Ракетноносный флот. М.: Изд-во ДОСААФ СССР, 1986.

ЗЫ: Интересно, Устинову об этом докладывали? :-)
От Андрей Сергеев
К buka (25.08.2005 22:39:15)
Дата 26.08.2005 10:51:59

И что?

Приветствую, уважаемый buka!

Была у янки такая концепция "100-узлового флота" в начале-середине 70-х. Они под эти идеи ввели в строй "Пегасусы", а прожектов КПК, КВП и экранопланов вообще наплодили массу. В итоге к началу 80-х все это благополучно сошло на нет, поскольку ПКР не обгонит ни один кораблик :)

С уважением, А.Сергеев
От buka
К Андрей Сергеев (26.08.2005 10:51:59)
Дата 26.08.2005 10:58:11

Во-во. Деза это была (-)
От Андрей Сергеев
К buka (26.08.2005 10:58:11)
Дата 26.08.2005 11:22:38

Не "деза". Интересная, но по зрелом рассмотрении отвергнутая идея.

Приветствую, уважаемый buka!

Под кот., тем не менее, построили 6 кораблей нового для американского флота класса.

С уважением, А.Сергеев
От buka
К Андрей Сергеев (26.08.2005 11:22:38)
Дата 26.08.2005 11:38:42

Вы серьезно так считаете?

>Под кот., тем не менее, построили 6 кораблей нового для американского флота класса.
И тут внезапно выяснилось, что от ПКР не убежать. Забавно

>С уважением, А.Сергеев
С не меньшим, В.Букин
От Андрей Сергеев
К buka (26.08.2005 11:38:42)
Дата 26.08.2005 12:01:14

Обоснования там, естественно, были несколько другие :)

Приветствую, уважаемый buka!

Просто преимущества от высоких скоростей с лихвой перекрывались конструктивными и, главное, эксплуатационными недостатками таких корабликов.

С уважением, А.Сергеев
От buka
К Андрей Сергеев (26.08.2005 12:01:14)
Дата 26.08.2005 12:11:03

Да. И это было быстро понято американцами

Так что серьезно расстривать проект такого АВ... ну не могли они.
>С уважением, А.Сергеев
С не меньшим, В.Букин
От buka
К buka (25.08.2005 22:39:15)
Дата 25.08.2005 22:57:25

Еще оттуда же. Американская "Бора" :-) (60 кб)
От buka
К buka (25.08.2005 22:57:25)
Дата 25.08.2005 23:10:00

Еще оттуда же. Прикол найдите сами - так интереснее :-) (36 кб)
От SerB
К buka (25.08.2005 23:10:00)
Дата 25.08.2005 23:12:44

П. 10 ;-) (-)
От buka
К SerB (25.08.2005 23:12:44)
Дата 26.08.2005 09:05:38

Это четырехкоординатная РЛС

Она обнаруживает только такие надводные цели, которые крейсер сможет своими силами сделать подводными
От Белаш
К buka (25.08.2005 23:10:00)
Дата 25.08.2005 23:12:17

Интересно, какой там порт - USB? :))) (-)
От buka
К Белаш (25.08.2005 23:12:17)
Дата 25.08.2005 23:20:24

В 86-м USB не было :-) (-)
От Warrior Frog
К buka (25.08.2005 23:20:24)
Дата 26.08.2005 15:32:11

RS232 уже был :-)) (-)