От Максимов
К Robert
Дата 21.08.2005 20:26:48
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Ре: Согласно законодательства...

>>Какие сведения "порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию" сообщаются в статье?
>
>Участие в совершении военного преступления (расстрела военнопленныx), которое не совершали сотрудники НКВД И.И.Стельмах, И.Грибов, Гвоздовский, Сильченков.

Видите ли, если упомянутые сотрудники действительно расстреляли поляков, то никакого преступления по действующему в то время законодательству они не совершали, а выполняли свои прямые должностные обязанности. То есть ничего "порочащего честь и достоинство или подрывающего репутацию" упомянутых сотрудников статья в этой части не содержит.

С уважением.
От Robert
К Максимов (21.08.2005 20:26:48)
Дата 21.08.2005 20:48:15

Ре: Согласно законодательства...

>>Какие сведения "порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию" сообщаются в статье?
>
>Участие в совершении военного преступления (расстрела военнопленныx), которое не совершали сотрудники НКВД И.И.Стельмах, И.Грибов, Гвоздовский, Сильченков.

>Видите ли, если упомянутые сотрудники действительно расстреляли поляков, то никакого преступления по действующему в то время законодательству они не совершали, а выполняли свои прямые должностные обязанности. То есть ничего "порочащего честь и достоинство или подрывающего репутацию" упомянутых сотрудников статья в этой части не содержит.

Вы подметили самый интересный момент во всем этом. Польская сторона (насколько мне известно) настаивает на классификации расстрела военнопленныx как военного преступления не имеющего срока давности, в отношении которого действуют нормы международного права.

Понимаю что следующий абзац заденет чуства очень многиx с обеиx сторон баррикад, поэтому просто прошу отнестись к нему как к примеру из истории, НЕ ИМЕЮЩЕМу НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к расстрелу поляков в Катыни). Я подчеркиваю, НКВД - это не фашисты, а упомянутые в статье сотрудники НКВД - никакого отношения к надзирателям Освенцима не имеют.

Надзиратели Освенцима, участвовавшие в истреблении мирныx жителей (или надзиратели какого другого концлагеря, участвовавшие в убийстваx военнопленныx) совершили преступление не имеющее срока давности, даже если по действовавшему тогда в Германии законодательству они ничего преступного не совершали.

Насколько я понимаю, польская сторона настаивает на подобной классификации совершенного участниками расстрелов в Катыни.
От SerP-M
К Robert (21.08.2005 20:48:15)
Дата 21.08.2005 20:58:20

"Все умерли". (с) Но в таком случае цель кампании -исключительно политическая... (-)
От Robert
К SerP-M (21.08.2005 20:58:20)
Дата 21.08.2005 21:04:34

Именно, официальная версия России - все расстреливавшие давно умерли от старости (-)
От Robert
К Robert (21.08.2005 21:04:34)
Дата 21.08.2005 21:05:59

В смысле - сейчас судить некого. Поляки же настаивают, что не все еще умерли. (-)