Iga mees on oma saatuse sepp.
>Повторяю: 90% времени историк тратит на работу с источниками и материальными свидетельствами, разносторонне оценивает их качества и не может не основываться на них в своих работах.
А затем все факты которые можно трактовать двояко подгоняет под свою концепцию. Это совершенно обычное явление. Если же кто из коллег с ним несогласен, он соответственно трактует факты поо другому. И при этом не тот , ни другой не занимаються ПРЕДНАМЕРЕННЫМ искажением .
>Iga mees on oma saatuse sepp.
>>Повторяю: 90% времени историк тратит на работу с источниками и материальными свидетельствами, разносторонне оценивает их качества и не может не основываться на них в своих работах.
>
>А затем все факты которые можно трактовать двояко подгоняет под свою концепцию.
Если историк до конца корректен, этого не происходит. Если некто на ВИФ2 кто-то поступает иначе, это не значит: (а) что этот "некто" историк, (б) что он корректен.