>>Исполнителем была группа Горина (иди Гарина). Первое, что они исследовали, был аккурат морской 75-мм снаряд Кане. Именуется «75-мм морская дальнобойная пушка». По образу и подобию 75-мм морского бронебойного снаряда обр 1902 для «трехдюймовки» было изготовлено 80 шт снарядов
>касаемо приводимого разреза снаряда – он точно был сделан по образу и подобию бронебойного Канэ 1902 г? Просто давненько была дискуссия по поводу наличия-отсутствия в нем ВВ. Звучали даж слова «мегапуля» и делались исходя из этого выводы.
Широкорад указывает что первые трехдюймовые бронебойные снаряды были изготовлены в 1905 г. когда собрались принять трехдюймовки 1900-1902 гг. на вооружением морских крепостей. Таким образом может и не Канэ, к тому же ранее Михаил говорил о фугасном (палубобойном) 75 мм снаряде образца 1902 г. года, а сейчас говорит о бронебойном, хотя понятное дело что бронебойный для Канэ имевшийся погребах русских кораблей к моменту начала русско-японской войны был отнюдь не образца 1902 г.
>Колпачёк Макарова не равен бронебойному колпачку ( скорее, правильнее как говорит Фофанов называть "бронебойный наконечник") в силу принципиальных отличий физики работы и применения.
Колпачёк Макарова относится к разряду мягких бронебойных колпачков, а были еще и и жесткие, а были наконечники имевшие форму отнюдь не колпачка... так что уж не знаю почему макаровский колпачёк не стоит называть бронебойным колпачком.