От А.Б.
К Виктор Крестинин
Дата 08.08.2005 10:43:14
Рубрики Современность; Танки;

Re: Насколько я понимаю....

> Хорошая подвижность по пересеченке и отличная по шоссе - в разведке и ПО - рулит. Высокая миноустойчивость - с оторванным колесом ехать может.

Миноустойчивость - надо смотреть, Хотя Ирак - в этом плане - специфичен. наверное...

А вот зачем в разведке "большая дрына"? Там, наверное, незаметность связь и скорость важнее?

Про ПО - можно еще чуть подробнее (ситуационный план набрость)?

А так - спасибо за обрисовывание.
От Андрей
К А.Б. (08.08.2005 10:43:14)
Дата 08.08.2005 21:12:32

Re: Насколько я...

>> Хорошая подвижность по пересеченке и отличная по шоссе - в разведке и ПО - рулит. Высокая миноустойчивость - с оторванным колесом ехать может.
>
>Миноустойчивость - надо смотреть, Хотя Ирак - в этом плане - специфичен. наверное...

>А вот зачем в разведке "большая дрына"? Там, наверное, незаметность связь и скорость важнее?

А вот представьте у американцев такие взгляды на ведение разведки. В составе бронекавалерийского полка, который собственно предназначен для ведения разведки в целях армейского корпуса, имеется три разведывательных батальона, в каждом из которых 41 танк "Абрамс".

Оно в общем-то логично, разведка ведь не только тихая бывает, она и силовой может быть ("разведка боем"). Да и для ведения боевых действий можно бк полк можно вполне приспособить.

>Про ПО - можно еще чуть подробнее (ситуационный план набрость)?

>А так - спасибо за обрисовывание.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Ghostrider
К А.Б. (08.08.2005 10:43:14)
Дата 08.08.2005 10:55:50

Большая дрына в разведке сильно нужна :)))


Особенно с учетом того, что якобы разведывательные боевые машины традиционно привлекаются для любых задач кроме разведки. Вот американская раскладка, как использовались разведывательные БМ во время ВМВ:
-оборона- 33% времени
-действия в охранении-25%
-наступление-10%
-собственно разведка- 3% !!!
-прочее(отсидка в резерве, зачистка занятой территории и т.п.)-29%.
Эта раскладка до сих пор имеется в виду при выработке требований к БРМ на Западе.
Как видим, для большинства задач требуется мощное пушечное вооружение.
От Дмитрий Козырев
К Ghostrider (08.08.2005 10:55:50)
Дата 08.08.2005 10:58:56

Охранение есть задача разведподразделений (да и прочее вообщем тоже)

>-оборона- 33% времени

это в значиттьельной части удержание выгоднях рубежей и пунктов до подхода своих главных сил.

>-действия в охранении-25%
>-собственно разведка- 3% !!!
>-прочее(отсидка в резерве, зачистка занятой территории и т.п.)-29%.
От Ghostrider
К Дмитрий Козырев (08.08.2005 10:58:56)
Дата 08.08.2005 11:01:06

Имелось в виду обеспечение флангов и стыков... (-)
От Дмитрий Козырев
К Ghostrider (08.08.2005 11:01:06)
Дата 08.08.2005 11:03:39

Ну да. А что? (-)
От Ghostrider
К Дмитрий Козырев (08.08.2005 11:03:39)
Дата 08.08.2005 11:04:56

Да собственно ничего... Трудности с переводом :))) (-)
От Виктор Крестинин
К А.Б. (08.08.2005 10:43:14)
Дата 08.08.2005 10:48:14

Re: Насколько я...

Здрасьте!
>А вот зачем в разведке "большая дрына"? Там, наверное, незаметность связь и скорость важнее?
Для отстрела всякого издалека. Разведка она разная бывает.
>Про ПО - можно еще чуть подробнее (ситуационный план набрость)?
Впереди в 2км появился ПО противника. Хорошо если на БРДМ. А если на чем потяжелее? И он явно хочет с нами познакомится. Тут-то пушка и пригодится. Опять же, можно ПО на таких машинках под контроль чего-то взять. Быстро доехать и отстреливатся до подхода Абрамсов.
>А так - спасибо за обрисовывание.

Виктор
От Дмитрий Козырев
К А.Б. (08.08.2005 10:43:14)
Дата 08.08.2005 10:45:01

Re: Насколько я...

>А вот зачем в разведке "большая дрына"?

Чтобы противнику было затруднительно было помешать ее ведению.