От Паршев
К Андрей Сергеев
Дата 03.08.2005 14:58:51
Рубрики Прочее; Космос;

Практика

у меня лично была в 1978 году, и тема многоразовости хорошо помню что обсуждалась там, где проходил практику (у нас на загородной базе МВТУ и в НПО Энергия).
Главная-то проблема - что такое ценное может быть на орбите, что надо снимать.
Что корабль для запуска и возврата людей - м.б., да только чем его чинить - проще новый сделать.
От Андрей Сергеев
К Паршев (03.08.2005 14:58:51)
Дата 03.08.2005 15:02:14

Например

Приветствую, уважаемый Паршев!

Тяжелые уникальные объекты. "Хаббл", например. Модули предполагавшегося тогда "Мира" (с заменой начинки или со снятием полезной продукции производственного цикла). Тяжелую платформу связи (актуальная в то время тема). Межорбитальный буксир с ЯРД (тоже считался весьма перспективным).

С уважением, А.Сергеев
От Паршев
К Андрей Сергеев (03.08.2005 15:02:14)
Дата 03.08.2005 17:44:07

Уже тогда ничего реального не было предложено

в качестве наполнения. Сколько же Хабблов надо было держать на орбитах?
А изотопные источники питания роняли на Землю благополучно и так.
Или Вы думаете, что радиоактивность - это нечто, изобретённое человеком?
От PK
К Паршев (03.08.2005 17:44:07)
Дата 03.08.2005 17:50:22

Вопрос в масштабах...


>Или Вы думаете, что радиоактивность - это нечто, изобретённое человеком?

Один изотопный источник - приблизительно соответствует выбросу в атмосферу в результате одного ядерного испытания в верхних слоях атмосферы. Каковые запрещены с 196х и не без причины. за ВСЕ ядерные испетания распылено в атмосфере порядка 5 тонн плутония. Один изотопный источник погоды не делает, а 100 в год?
От Паршев
К PK (03.08.2005 17:50:22)
Дата 03.08.2005 17:55:07

И где Вы собираетесь набрать 100 в год?

Давайте будем жить в реальном мире, хорошо?
От NV
К Паршев (03.08.2005 17:55:07)
Дата 03.08.2005 18:14:21

В тогдашнем реальном мире например предполагалось

размещение в космосе рентгеновских лазеров. Кои используют для накачки ядерный взрыв. А тармоядерные заряды предполагают ограниченный срок службы и регулярное техобслуживание просто в силу своей конструкции.

А грузопоток планировался в ТЫСЯЧИ тонн туда и обратно. Как сейчас помню.

Виталий
От EVGEN
К Андрей Сергеев (03.08.2005 15:02:14)
Дата 03.08.2005 15:06:19

Re: Например

Из книги Губанова следует, что возить "Бурану" и "Энергии" было нечего. Вернее есть чего возить, но городить из-за этого этот огород стало нецелесообразно.



С уважением, EVGEN!
От Андрей Сергеев
К EVGEN (03.08.2005 15:06:19)
Дата 03.08.2005 15:22:41

Ну так военная область применения "накрылась" вместе со страной

Приветствую, уважаемый EVGEN!

Гражданскую перевел в более легкий класс прогресс в области радиоэлектроники и миниатюризации оборудования. Ну и кроме того имел место обычный бардак с разработкой целевых нагрузок, хорошо описанный у Губанова же. Когда КБ-разработчик системы не занимается ничем, кроме нее самой, а для остальных ее нагрузки - дело "неродное".

С уважением, А.Сергеев
От EVGEN
К Андрей Сергеев (03.08.2005 15:22:41)
Дата 03.08.2005 15:28:22

Re: Ну так...

>Гражданскую перевел в более легкий класс

А примеры перевода гражданских ПН на РН более легкого класса можно по причине технического прогресса можно привести?




С уважением, EVGEN!
От Константин Федченко
К EVGEN (03.08.2005 15:28:22)
Дата 03.08.2005 15:36:40

Ну как же!

>>Гражданскую перевел в более легкий класс
>
>А примеры перевода гражданских ПН на РН более легкого класса можно по причине технического прогресса можно привести?

https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1012/1012038.htm
На конец 2005 года в России запланирован запуск космического аппарата дистанционного зондирования Земли «Монитор-Э». Впервые в мировой практике для решения задач мониторинга окружающей среды предлагается малый космический аппарат, не уступающий по своим возможностям тяжелым спутникам.
(...)Выход - использование недорогих малых спутников, выводимых на орбиту в качестве попутной нагрузки при запусках тяжелых аппаратов различного назначения. Или же запуск их ракетами-носителями легкого класса, большинство которых являются конверсионными вариантами снимаемых с вооружения межконтинентальных баллистических ракет.
(...)«Монитор-Э» представляет собой новое поколение космических аппаратов с повышенным «интеллектом» бортовых систем. Он разработан в негерметичном исполнении в модульной комплектации, что позволило сократить сроки изготовления, и оснащен двумя камерами оптико-электронного комплекса с разрешением 8 и 20 м. Базовой основой для него послужила созданная в Центре Хруничева унифицированная космическая платформа «Яхта». Масса аппарата - 750 кг. Практически все служебные и целевые системы аппарата - новые разработки российской аэрокосмической промышленности.

https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1012/1012040.htm
SerB: "В общем, пропиарили на совесть. Что сделано в реале - разработана негерметичная платформа (до недавнего времени все отечественные аппараты имели герметичный, наполенный газом приборный отсек, что отрицательно сказывалось на массе) и за счет новой элементной базы вместо фотопленки наконец-то перешли на ПЗС-матрицы. Цифровичок, короче :-)
В общем-то за счет этого и удалось снизить массу с 6 тонн "Номерных космосов" на базе Гагаринского "Востока" еще до 750 кг. Впрочем, разрешение не впечатляет - для многих разведывательных задач нужно полметра и менее. При том, что снимки с метровым разрешением продаются на коммерческом рынке. А тут оптика будет такая, что тонной веса не отделаешься"



>С уважением, EVGEN!
С уважением
От EVGEN
К Константин Федченко (03.08.2005 15:36:40)
Дата 03.08.2005 15:42:08

Re: Ну как...

А вот на это у уважаемого SerBа Вы внимание обратили?


>В общем, пропиарили на совесть.

и

>Впрочем, разрешение не впечатляет


С уважением, EVGEN!
От NV
К Паршев (03.08.2005 14:58:51)
Дата 03.08.2005 15:00:54

Известно чего

>Главная-то проблема - что такое ценное может быть на орбите, что надо снимать.

ядерное оружие космического базирования. Это как бы и не было секретом.

Виталий