Hello, "Андрей" !
You wrote on Sat, 30 Jul 2005 14:41:29 +0400:
>> И это правильно, думаю. Надо знать и хорошо ощущать кто ты такой и
>> какие твои права. Чтоб дурные мысли в голову не лезли.
А> Вообще вы несовсем правы. Где-то в середине 90-х годов (точнее не
А> помню), любой офицер мог быстро получить право на владение оружием в
А> том числе и нарезным (не знаю как насчет короткоствола). Для этого
А> достаточно было принести в разрешительную комиссию справку из части,
Видимо все же не короткостволом, а охотничьим. Никогда не слышал про
официальное разрешение ношения пистолетов офицером вооруженных сил вне зоны
боевых действий. Хотя неофициально на несколько дней это иногда решалось
методом личного "порешания" с командованием в "диких" районах вроде
монгольской границы и т.д. (по рассказам бывших офицеров ВС СССР, у нас их в
системе много дослуживало после распада Союза) . А вот в отношении
охотничьего - военнослужащие ведь и так каждый год проходят проф комиссию, и
потому их не надо пропускать через все эти псих диспансеры, курсы обращения
и т.д. У нас этой действует и сейчас - достаточно рапорта командиру и его
визы.
А> Насчет же любви и уважения к России. Она не выражается в том может ли
А> человек владеть оружием или нет.
Ну конечно не в том, если серьезно говорить. Но все же этот момень
неприятный. Мелкий, но неприятный. А из мелочей и большие вещи складываются.
А> Функция государсва защита своих граждан, от опасностей внутренних и
А> внешних, оно за это деньги получает. Если государство не может
А> защитить граждан, то надо что-то менять.
Все дело в том, что разрешение личного пистолета - это совсем не
альтернатива хорошей полиции и юстиции. Наоборот, личный пистолет просто
немного дополняет их. При наличии закона - пистолет у гражданина немного
полезен. Весьма умеренно кстати. А неудобства от ношения даже компактных
моделей весьма велики. Потому большинство их и не носит даже в странах с
очень либеральным законодательством в этом вопросе.
Если закона нет - то не то что пистолет, а и автомат, пулемет, РПГ не
поможет -см. Чечню. Тут рулит способность быстро в отряд кучковаться. А
вместе проблемы просто решаются. И оружие быстро добывается. Несмотря на
советскую разоруженность Приднестровья весьма быстро легкое оружие у кого
нужно было. Вот тяжелое добывается намного труднее.
А> Если милиция не может справиться с уличной преступностью, то эту милицию
А> надо реформировать.
А где милиция/полиция с уличной престпностью справилась?
А> Если вы наняли стекольщика, окна поменять, а он с работой не
А> справляется, то вы выгоняете его без денег, а не сами учитесь
А> вставлять стекла.
После пятого подряд неумехи таки сами за стеклорез и замазку возьметесь.
Нервы дороже :-)
>> Бевх Владимир
>> Западная Украина ad@voen.ssft.net
>Hello, "Андрей" !
>You wrote on Sat, 30 Jul 2005 14:41:29 +0400:
> А> Насчет же любви и уважения к России. Она не выражается в том может ли
> А> человек владеть оружием или нет.
>Ну конечно не в том, если серьезно говорить. Но все же этот момень
>неприятный. Мелкий, но неприятный. А из мелочей и большие вещи складываются.
Кому неприятный? Меня нисколько не тяготит невозможность владения оружием.
Хотя если чесно была бы возможность купил бы, но это так, "поиграться". :)
> А> Функция государсва защита своих граждан, от опасностей внутренних и
> А> внешних, оно за это деньги получает. Если государство не может
> А> защитить граждан, то надо что-то менять.
>Все дело в том, что разрешение личного пистолета - это совсем не
>альтернатива хорошей полиции и юстиции. Наоборот, личный пистолет просто
>немного дополняет их. При наличии закона - пистолет у гражданина немного
>полезен. Весьма умеренно кстати. А неудобства от ношения даже компактных
>моделей весьма велики. Потому большинство их и не носит даже в странах с
>очень либеральным законодательством в этом вопросе.
>Если закона нет - то не то что пистолет, а и автомат, пулемет, РПГ не
>поможет -см. Чечню. Тут рулит способность быстро в отряд кучковаться. А
>вместе проблемы просто решаются. И оружие быстро добывается. Несмотря на
>советскую разоруженность Приднестровья весьма быстро легкое оружие у кого
>нужно было. Вот тяжелое добывается намного труднее.
Тогда зачем все это? Возможные осложнения в случае легализации оружия перевешивают возможные выгоды.
> А> Если милиция не может справиться с уличной преступностью, то эту милицию
> А> надо реформировать.
>А где милиция/полиция с уличной престпностью справилась?
??? Я этим вопросом никогда не занимался. Возможно где-нибудь в более благополучных странах. :)))
> А> Если вы наняли стекольщика, окна поменять, а он с работой не
> А> справляется, то вы выгоняете его без денег, а не сами учитесь
> А> вставлять стекла.
>После пятого подряд неумехи таки сами за стеклорез и замазку возьметесь.
>Нервы дороже :-)
Хммм. Значит у вас неправильный подход. Если применять к неумехам репрессивные меры (по минимуму - бить рублем, по максимуму - "выбрасывать из окна"), то очень скоро количество неумех уменьшится. Либо будут бояться браться за сложное дело, либо "вымрут". :)))
> >> Бевх Владимир
> >> Западная Украина ad@voen.ssft.net
> А> Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>(заинтересовано) Купите?
Смотря что и за сколько? ;)))
>Бевх Владимир
>Западная Украина
>ad@voen.ssft.net