От Boris
К negeral
Дата 26.07.2005 21:48:23
Рубрики WWI; 1917-1939;

Оценка Брусилова в СССР менялась

Доброе утро,
В дополнение к сказанному можно добавить вот что. До 1948 года его однозначно почитали как выдающегося военачальника, одержавшего важную победу вовремя первой мировой войны и перешедшего после революции в Красную Армию. Потом началось разбирательство с мемуарами на основе допросов белоэмигрантов, взятых в плен в Югославии, и экспертизы рукописей мемуаров. Одна из них показала, что мемуар (вторая часть, про современность, т.е. революцию и 20е годы) вроде бы подлинный, и было решено про Брусилова не упоминать. В конце 60х годов провели повторную экспертизу, и решили, что мемуар - антисоветская фальшивка, состряпанная с целью лишить нашу историю положительного героя, и Брусилова снова стали упоминать. Документы про все это действо были напечатаны в сборнике "Военные архивы России" где-то в середине 90х годов.
С уважением, Boris.
От А. Ермолов
К Boris (26.07.2005 21:48:23)
Дата 27.07.2005 13:08:03

Сугубо моё личное мнение

Прочитал обе части, и у меня сложилось устойчивое ощущение, что они написаны разными людьми. Стиль второй части совершенно другой. Значительно более эмоциональный и менее взвешенный. В первой части, когда Брусилов хотел дать понять, что ему что-то или кто-то не нравился, делал это значительно более изящно.
Видимо, авторство этой части действительно в основном принадлежит его жене. Но это не значит, что сам Брусилов не мог иметь схожие мысли (просто передал бы их иначе, если бы успел).
От EVGEN
К А. Ермолов (27.07.2005 13:08:03)
Дата 27.07.2005 13:32:46

Re: Сугубо моё...

>Видимо, авторство этой части действительно в основном принадлежит его жене.

Не понял. "Этой" - это первой или второй?
С уважением, EVGEN!
От negeral
К EVGEN (27.07.2005 13:32:46)
Дата 28.07.2005 12:49:51

второй части - второй жене. мне почему-то тоже так подумалось. (-)