>... не путайте требования по поражению, которые предъявляются к охотничьему патрону и оные же для боевого.
А по большому счету не суть. Вот например пуля используемая в армии и охотничья под Названием HPBT "Холоу Пойн Боат Тейл"работает практически как экспансивная полуоболочка.И применяется штатниками уже давно плевали они на конвенцию. Они кстати натаранили комиссию которая научго доказала что пули Фулл Метал Джакет и Фулл Металл Джакет Боат Тейл причиняют не меньшие разрушения и страдания и на этом основании дескать плевать чем сттелять а НРВТ более устойчивы и настильны.
>>... не путайте требования по поражению, которые предъявляются к охотничьему патрону и оные же для боевого.
>
>А по большому счету не суть. Вот например пуля используемая в армии и охотничья под Названием HPBT "Холоу Пойн Боат Тейл"работает практически как экспансивная полуоболочка.И применяется штатниками уже давно плевали они на конвенцию.
Подробней об этом пожалуйста - с каких пор и где американская армия использует Hollow Point пули?
>Подробней об этом пожалуйста - с каких пор и где американская армия использует Hollow Point пули?
Желание заполучить патрон М852 для боевого применения возросло в 80х годах, одновременно с участием US в таких военных конфликтах, как Гренада, Панама и Бейрут, где особенно возросла важность роли снайперов в бою. Патроны М852, выпускаемые Lake City AAP, могли бы официально заказываться вооруженными силами для снабжения по своим каналам боевых подразделений. Но для легализации боевого применения патрона М852 была необходима легализация боевого применения НР пули этого патрона.
По заказу US Army's Special Operations Command (SOCOM), армейский Judge Advocate General's Office (JAG) исследовал этот юридический вопрос, в результате чего в его Меморандуме от 12 октября 1990 года были приведены интересные аргументы к использованию патрона М852. Была изучена ст.23 4й Гаагской Конвенции 1907 года, запрещающая применение "оружия, снарядов и материалов, причиняющих излишние ранения живому…". Также была исследована Гаагская Декларация 1899 года по "раскрывющимся пулям", которая запрещала использование пуль, имеющих экспансивную, либо разрывную конструкцию. Юридическими экпертами были приведены аргументы, что "открытый кончик" или HP пуль Sierra 168gr и 180gr MatchKing очень мал и изначально разработан и применен в этих пулях для повышения аэродинамических свойств и кучности этих пуль на больших дальностях. Данная конструкция не имеет таких же экспансивных характеристик, как обычные SP или HP охотничьи пули. Было отмечено, что Sierra не рекомендует применение пуль MatchKing для охоты.
Были проведены отстрелы на материалах, схожих по характиристикам с тканями человека, в ходе которых была продемонстрирована меньшая степень причиняемых разрушений тканей по сравнению с разрушениями, наносимыми охотничьими пулями и даже некоторыми пулями других стран NATO - пулями патронов ФРГ (7,62mm NATO) и 5,56mm NATO из Швеции. В тестах также отстреливалась пуля 168gr Sierra с "закрытым кончиком" - closed tip, но она не показала тот же уровень кучности, что пуля НР.
Важным аргументом были также представленные исследования поведения обычных оболочечных пуль в теле человека - пули разрушаются, разворачиваются, нанося тяжелейшие ранения, сопряженные с ранениями, наносимыми разбитыми костями скелета и т.п. - т.е. таким образом ВСЕ оболочечные пули нарушают Гаагскую Конвенцию.
Суммируя свои аргументы, законники подчеркнули, что "7,62mm open tip MatchKing пуля обеспечивает максимум точности на длинных дистанциях, тенденция разрушаться после попадания в ткани человека у нее не выше, чем у оболочечных пуль и она не разрабатывалась для использования как экспансивная…". Результат - пули 168gr и 180gr Sierra MatchKing HPBT были признаны легальными для боевого применения (по крайней мере в USA)…