>Представим себе, что США удалось реализовать СОИ (ну вот бред такой). Что мы имеем? СССР и США обладают своими ПРО (на разных принципах). Дает ли эта ситуация возможность какой-либо из сторон безнаказанно (с меньшим результативным ущербом) начать войну? Понимаю, что можно и планету взорвать, но чисто теоретически?
Имеется в данном вопросе. Начиная с простых дефиниций - что такое "неприемлимый ущерб", "обезоруживающий удар" для каждой из сторон. Следует учитывать проявление нерациональностей в политике - "добрую волю" или "отсутствие боллз". Наконец, следует учитывать возможность случайных отказов собственной системы, случайных успехов противника, наличия ошибок в разведданных, и т.д. и т.п. и пр. и др.
Учитывая крайне высокую ставку в игре (про "жизнь на всей планете" говорить конечно не стоит, но угробить пол-Америки и дюжина Тополей сможет) - скорее всего превентивного удара не будет, поскольку цель - уничтожение организованного сопротивления противника - оказывается дешевле и с меньшим риском достижима прочими путями, в первую очередь - политическими (взять ракету противника под контроль, пусть и спустя 30 лет интриг, дешевле и надёжнее чем пытаться её уничтожить своей боеголовкой, в первую очередь по степени риска).
На данном и перспективном уровне техники, ПРО (включая фэнтэзи аля СОИ) не даёт 100-проц. гарантии защиты при масштабном запуске противником десятков/сотен ракет с РГЧ и стоит ДОРОЖЕ. Практически, это лишь "страховка" от "атомного терроризма" и случайных запусков. В общем, попил :-)
Ошибаетесь - Лейтенант24.04.2005 00:15:16 (157, 241 b)
