|
|
От
|
Wizard
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
13.04.2005 17:17:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Он всех...
Один БПЛА на танк - возможно. Освободим члена экипажа или посадим еще одного
и назначим его оператором БПЛА. Но второго БПЛА Вы на него уже не повесите -
глаза у оператора только одни. Попытка замены оператора программой для
распознавания образов тоже ни к чему хорошему не приведет - качество
маскировки увеличивается проще, чем качество распознавания. Выроем яму,
засунем туда старый танк, накроем маск. сетью. Программа это обнаружит? ОК.
Бревна в 3 наката и дерн на выезд. Или на БПЛА еще и рентген есть?
Не спорю, БПЛА эффективны против папуасов, не имеющих на ПВО, ни
организационных возможностей для реализации толковой ловушки.
Борьба с развитием БПЛА противника ведется развитием СУО обычных Шилок.
Эстеты могут заменить 4x23мм Шилок на что-нибудь более мелкого калибра. БПЛА
этого хватит.
Вся концепция Вашего танка будущего рушится, если противнику удалось
преодолеть или разрушить загоризонтный компонент СУО. На дистанциях прямой
видимости все достоинства начинают играть против - и колесность и размеры
(за счет лишних членов экипажа и посадочного уст-ва) и скорость реакции
оружия (ПТУР). Сорри, ошибся, колесность играет за - можно быстро делать
ноги :)
Как использовать такой танк для поддержки пехоты в городе - вообще не
понятно. Все разведанные "загоризонтные" цели окажутся в укрытии раньше, чем
УР долетит до них.
Все-таки основной путь развития танков - это развитие универсальной
самостоятельной боевой машины. Танк должен иметь возможность работать в
широком диапазоне условий и иметь возможность действовать самостоятельно, а
не только в составе группы себе подобных (в группе эффективность танка
растет, но и без группы танк не должен представлять из себя полный нуль).
С уважением, Wizard