ВИФ2 NE

	От	Михаил Денисов
	К	Мелхиседек
	Дата	12.04.2005 10:35:14
	Рубрики	Древняя история; 11-19 век;

Re: Очередной ламерский...

День добрый

>>почему в итоге кривой клинок повсеместно вытеснил прямой
>большая эффективность выпуклой режущей кромки
------
ерунда
Колющий удар куда более эффективен, чем режущий, но ему учится надо долго.
Денисов

Эффективен ли будет колющий удар кривым клинком? - rock 12.04.2005 15:16:25 (177, 462 b)
- странный вопрос..удар наносят так, как удобно в данный момет - Михаил Денисов 12.04.2005 23:42:23 (107, 614 b)
  - Интересно сколько весит сарматский меч времён ВПН? - rock 13.04.2005 00:16:54 (86, 1346 b)
    - порядка 3-х кг, примерно. Точно не помню, надо у Нефедкина глянуть - Михаил Денисов 13.04.2005 01:03:35 (94, 573 b)
      - Да Вы что? Раза в два меньше. 3 кг это двуручник. (-) - tsa 13.04.2005 09:48:20 (47, 0 b)
        
        там один клинок был 1.20 и по более позним понятиям он был полуторный (-) - Михаил Денисов 13.04.2005 10:13:02 (49, 0 b)
        
        Угу. - tsa 13.04.2005 10:28:37 (78, 236 b)
        
        вот это близко - Михаил Денисов 13.04.2005 10:50:15 (78, 58 b)
        
        Эт если не глядеть на тех телят, - negeral 13.04.2005 11:20:59 (74, 278 b)
        
        Декоративные мечи и мечи палачей не в счёт. Эти и правда бывали изрядной массы. - tsa 13.04.2005 11:33:06 (64, 141 b)
      - Re: порядка 3-х... - rock 13.04.2005 01:46:35 (70, 1508 b)
- Я очень рекомендую почитать реально воевавших, а не руководствоваться - Никита 12.04.2005 16:23:50 (188, 322 b)
  - Re: Я очень... - rock 12.04.2005 21:39:25 (136, 1985 b)
    - Гоблины! Гоблины! Даже гоблины-барды! Как там у них поэтопреувеличенцев зовут? (-) - И. Кошкин 13.04.2005 00:13:53 (77, 0 b)
    - Ре: Я очень... - Никита 12.04.2005 23:28:49 (111, 638 b)
      - Не удержался от ещё одного умнствования логикой - rock 13.04.2005 00:38:33 (100, 1020 b)
        
        Re: Не удержался... - Никита 13.04.2005 11:52:35 (75, 513 b)
Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 10:45:15 (265, 286 b)
- Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 10:46:56 (260, 527 b)
  - Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 10:55:37 (242, 774 b)
    - Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 17:29:57 (109, 697 b)
      - Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 17:37:17 (85, 721 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 18:00:49 (95, 1167 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 23:20:42 (56, 690 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 23:34:18 (61, 666 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Мелхиседек 12.04.2005 23:48:38 (52, 507 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 13.04.2005 01:05:09 (57, 203 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Km 12.04.2005 18:23:48 (78, 418 b)
        
        Re: Очередной ламерский... - Михаил Денисов 12.04.2005 18:32:30 (80, 466 b)
    - Насчет палаша - это не так малость. - И. Кошкин 12.04.2005 11:02:37 (254, 235 b)
      - Re: Насчет палаша... - Никита 12.04.2005 15:11:20 (128, 398 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Михаил Денисов 12.04.2005 17:31:43 (94, 646 b)
      - Re: Насчет палаша... - Chestnut 12.04.2005 11:50:59 (164, 715 b)
      - Re: Насчет палаша... - Мелхиседек 12.04.2005 11:09:17 (215, 325 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Борис 12.04.2005 12:19:32 (163, 356 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Мелхиседек 12.04.2005 23:32:40 (64, 303 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Борис 13.04.2005 18:58:11 (39, 246 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Sav 12.04.2005 11:56:51 (177, 485 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Мелхиседек 12.04.2005 23:19:14 (70, 288 b)
        
        Re: Насчет палаша... - Sav 13.04.2005 10:36:53 (57, 175 b)
      - Re: В военном музее у венгров - CANIS AUREUS 12.04.2005 11:06:12 (199, 217 b)