|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Михаил
|
|
|
Дата
|
07.04.2005 13:35:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Дело не в ораторстве
>А мне вот показалось, что Гареев говорил правильные вещи, но не оратор, не оратор, скажем так. Впрочем, сколько ему? За 80 ведь? Тут нужен человек с ораторскими способностями, это все же не научная дискуссия, а публичное выступление.
Все еще хуже (с). Если бы речь шла о публичном выступлении, полбеды. Человеку дали бы определенное время и он мог бы подготовить связное выступление. А тут формат передачи таков, что без конца перебивают и, если ведущий настроен заведомо против, ни одну мысль просто не дадут высказать до конца. В означенной передаче это было показано более чем. Только Гареев возьмется высказать хоть какой-то аргУмент, его моментально перебьет то ведущий, то Соколов, то некто Шергина. Относительно связно дали сказать только Медведеву - и то, надо полагать, в ознаменование былых "демократических" заслуг :). Но он, кстати, не очень стремился ИМХО дискутировать. И вот в таком-то формате передачи возраст играет едва ли не определяющую роль - луженая глотка к 80-ти годам пропадает.