|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
08.04.2005 12:57:25
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Минимальные отступления...
>Вы говорите что такой сценарий возможен. Я тогда спрошу Вас - оцените вероятность его? не втерминах больше меньще а в терминаз процентов.
У меня недостаточно данных для оценки.
>>>А какой ей резон настаивать на этом?
>>
>>уничтожить военную угрозу на будущее.
>
>1.А разве для Франции такой вопрос не стоял, однако не повелись.
Потому что французское мнение против английского. Английская дипломатия традиционо "сильнее". Так было бы два страны против одной.
>2. Вы учитываете родственные связи с кайзером?;-)
нет, не учитываю.
>Вот именно. И почему присутствие России должно изменить позицию Англии.
большинством по крайней мере.
>>противовес Франции, которая бы осталась в Европе единственой свердежавой
>
>О чем я и говорю. При России это тем более нужно Англии что бы не допустить еще одного усиления...
Ну во-1х Англии будет труднее отсаивать свою позицию
Во-2х Россия и Франция будут уравновешивать друг друга в этом смысле
>>Вот именно, а могли бы и Германию так же.
>
>Нет! Нет платформы распила.
>Австрия лоскутная довольно искусственная империя. Герамния же государство объединенное изнутри себя.
Бисмарк уже умер.
>>>Так же как и сейчас
>>
>>тогда плохо.
>
>Для кого?
Для России
> И почему?
сильные внешние экономические рычаги принуждения.
>Вы не допускаете понимания тесноты в Европе после первой, а не второй войны? Россия же в этом случае не враг и не дурной пример...
..но источник "жизненного пространства"?