> А с точки зрения Китая они ведут традиционную политику, весьма прагматичную
Вполне может быть, что так выглядит с их платформы. Но в мире не господствуют меры ценностей Поднебесной. И если с других точек зрения КНР не выглядит соответсвующим на претензии, которые ему приписываем мы, США или они себе сами, то эти точки зрения автоматически неверны? Разве КНР не выглядят вассалом, раз нашли "свою нишу" в отношениях с США, вобщемто, более заинтересованные в этом, чем сами США? И не является ли самоуспокоением тезис о "наращивании мускулов до поры, до времени"? Ведь это из области перспектив, а реальность такова, что США продвигают новый глобальный порядок, и с ними предпочитают не ссориться или подыгрывать в разной форме.
>за ничего не стоящие реверансы имеют возможность развиваться, да так, что уже США задумывается - а что им будет стоить разрыв с Китаем.
От того, что этой угрозой одержимы несколько секторов в Госдепе, США еще не начали жить в ситуации "мы против их", как в годы Холодной войны.
>Так что повторяю - ваша дихотомия ложная, она суть плод ущемленного самолюбия нас, выросших в СССР. Ну хочется нам, проигравшим и просравшим свердержаву, утешаться - дескать не мы одни... А это иллюзия.
Что проиграли не мы одни? Увы, с таких позиций после 1945 проигрывали только мы.
