|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
21.03.2005 08:50:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Разница в...
>Помогли бы. Портянку можно перематывать, постоянно сохраняя на стопе тольк суху ткань. Отсыревшая в это время сохнет на щиколотке-голени.
Портянки можно перемотать один раз, потом оба конца становятся мокрыми, а сохнет х/б ткань очень долго.
>>Портянка может бОльше впитать влаги и, поэтому, дольше сохнет. Обувь должна обеспечивать возможность испарения влаги изнутри наружу, препятствуя, в то же время, ее попаданию снаружи внутрь. Это делает, например, настоящая кожа (за счет пор) или тот же гортекс.
>И здесь сапог имеет преимущество, т.к. вентиляция идет через голенище.
Набухшая от влаги портянка вентиляцию через верх голенища сильно затрудняет, а через само кирзовое голенище испарения не происходит. А вот через кожаный ботинок или ботинок с гортексными вставками для вентиляции носки сохнут гораздо быстрее.
>>>Но это в сравнении с хлопковыми же носками. Акрил же влагу не держит, т е может быть лучше.
>Но к нему категорически необходимы мембранные ботинки. Иначе вокруг ноги будет та же баня, только носки будут пилить кожу сильнее.
Непонятно, что Вы называете "мембранными" ботинками? И если на ноге надеты 2 пары носков, тонкие и толстые, подобранные, как и ботинки, по размеру, они, даже мокрые, кожу не пилят.