|
От
|
СанитарЖеня
|
|
К
|
DmitryGR
|
|
Дата
|
19.02.2005 22:33:45
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Порция вопросов...
>Кроме того, непонятно ваше восхищение отечественной универсальной дивизионной артиллерией. Очевидно, что гаубицы лучше работают по пехоте, батареи ПТО - по танкам. Об этом справедливо вам писал даже Ю. Мухин, при всём к нему... Но это разговор отдельный.
Отечественная дивизионная артиллерия заслуживает восхищения по многим причинам.
Например, по экономическим. Возможность использовать запасы 76мм снарядов (как оставшихся еще с царских времен, так и наработанных на имевшихся заводах) позволила создать эффективную дивизионную артиллерию на имевшихся весьма скромных ресурсах. Вот если бы пытались заменить универсальные системы на, скажем, пару из 57мм пушки и 107мм гаубицы - имели бы, вполне вероятно, две лучшие (сами по себе) системы и отсутствие снарядов к ним.
Далее, критикуя универсальный инструмент за то, что он всегда хуже и/или дороже специализированного, не стоит забывать о том, что специализированного инструмента в нужное время под рукой, скорее всего, не окажется. В условиях проблем со связью, управлением и тактической подготовленностью командного состава не выбирать, на каком направлении ставить специализированные ПТП, а на каком гаубицы, может оказаться жизненным преимуществом.
Сокращение номенклатуры систем уменьшает проблемы со снабжением запчастями и подготовкой личного состава.
И, наконец, восхищения отечественная дивизионная артиллерия заслуживает хотя бы за то, что войну она выиграла, причем не была той частью армии, на которую постоянно досадуют, напротив, ее любили и уважали:)
А вот Мухин (Ю.) заслуживает только забвения, за невозможностью ныне лечить принудительно%)
Воинствующий дилетант - это диагноз.