|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.02.2005 16:58:38
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1941;
|
|
Ил-2, в предчувствии пятницы :))
Читая статистику потерь наших штурмовиков в ходе войны, задумался, а почему бы, собственно, в 1944 году уже было не наладить опять производство одноместного варианта Ил-2? Это бы позволило поднять бомбовую нагрузку, и снизить уязвимость от зенитного огня как за счет повышения подвижности самолета, так и за счет улучшения бронезащиты и уменьшения размера. С учетом некулонно повышающихся потерь от МЗА и стремящейся к нулю активности истребительной авиации это было бы весьма логично. Тем более что и с технической точки зрения проблемы не предвиделось.
Так почему же не состоялся в 1944 одноместный Ил-2? Как считает общество?
- Стрелок - это не только ценный мех... - М.Свирин 17.02.2005 16:59:51 (259, 205 b)
- Вот все забывают, что стрелок (+) - Роман (rvb) 17.02.2005 16:55:46 (235, 273 b)
- Какая тут пятница, когда кое-где анаша горит :) - Роман (rvb) 17.02.2005 15:46:57 (321, 298 b)
- Re: Ил-2, в... - ZaReznik 17.02.2005 10:49:25 (198, 1448 b)
- лучше сразу твин-Ил-2 - Сергей Зыков 16.02.2005 18:46:16 (418, 139 b)
- Re: Ил-2, в... - Андрей Диков 16.02.2005 18:27:21 (391, 452 b)
- У вас неправильный посыл - Alex Medvedev 16.02.2005 18:20:30 (341, 269 b)
- А размеры то с чего уменьшатся? И бронезащита... - Бульдог 16.02.2005 17:55:54 (317, 63 b)
- Re: Ил-2, в... - Чобиток Василий 16.02.2005 17:24:29 (480, 497 b)
- Нет - Artem Drabkin 16.02.2005 20:01:54 (315, 195 b)
- А Вы уверены? - Дмитрий Козырев 16.02.2005 17:10:05 (489, 140 b)
- Ил-10 - Майкл 16.02.2005 17:04:00 (627, 55 b)
- Рекомендовал бы вам выступить с етой инициативой(+) - Hvostoff 16.02.2005 17:02:15 (622, 163 b)