|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
31.01.2005 12:17:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: [2Андрей Платонов] Вы переоцениваете...
>> Это какой МиГ какому F-16? ;-) 15 летней давности?
>
>Статья за начало 2001 года.
И что сравнивали МиГ-29С небось (коих на Украине нет) с F-16A или с F-16C block 42 увешанным контейнерами для работы по земле ночью?
>>Так эти 15 лет БРЭО и вооружение F-16 постоянно совершенствовалось а у МиГ-29 осталось то-же. F-16 стал менее маневренным,
>За счет чего?
Потяжелел однако, тяга двигателя растет медленне чем взлетный вес, площадь крыла осталась старой, да еще и накладные баки.
>>догнал в оружии ближнего боя (если сделают в AIM-9X захват после пуска как на последнем Питоне то и обгонит)
>Ну, давайте сравним с Р-73. И таки нашлемка появилась?
Начнем с минусов Сайдвиндера - дальность раза в полтора меньше но вобщем и 30 км Р-73 это тоже в очень специфических условиях. БЧ послабее. Скорости и углы слежения - для Сайдвиндера неизвестны. Плюсы время захвата у Сайдвиндера должно быть меньше из чисто конструктивных соображений, взрыватель более помехозащищенный. В эксплуатации AIM-9X не нужна зарядка на земле пусковой хладогентом. И нашлемка у поляков будет, нашлемка у американцев была еще в конце 60х только до появления ракет типа Р-73 от нее толку было мало.
>>и серьезно обогнал по вооружению средней дальности.
>В чем серьезность - в переходе с AIM-7 на AIM-120?
Ну Спарроу были на F-16 только в ПВО США.
>Да, шаг вперед есть немалый, но давайте оценивать комплекс вооружений. Или махонькая тарелочка на F-16 стала видеть так дальше, чем здоровенное зеркало на Су-27?
>
>В цифрах проиллюстрировать все свои вышеприведенные слова сможете?
Если верить мурзилкам и рекламным проспектам то дальность обнаружения цели с большой ЭПР у AN/APG-68(V)9 вдвое больше чем у Н001 - >280 против 140. Кстати насчет размеров тарелочек, размер антены на F-14 меньше чем на МиГ-31 однако дальность обнаружения - больше. При этом что МиГ-29 что Су-27 принципиально одноканальные по обстрелу цели на средней дальности и ограничены в маневре во время полета ракеты, с AIM-120 эти ограничения гораздо меньше.
>Прочтите техописания - поможет. ;-)
В отличии от МиГ-29 техописаний на новые F-16 нету:( Но вобщем прекрасно понятно что техника (особенно БРЭО) разработки конца 70х неконкурентоспособна с тем что выкатили на 20 лет позже. И МиГ-29 и Су-27 именно из за незамодернизированности могут рассчитывать только на организацию собачей свалки, где они сильнее по ЛТХ.
Орфографический словарь читал - не помогает :)