От М.Свирин Ответить на сообщение
К badger
Дата 31.01.2005 13:21:49 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: [2М.Свирин] Опять

Приветствие

>>Повторюсь еще раз, что всю повесть взрослел он. И когда за гранатой полез, и когда водку в помойное ведро, а потом ИЗВИНИЛСЯ перед экипажем за свинство. И когда пистоль достал, а потом: "Гриша, заводи!" Всю повесть взрослел. Да вот тольок кое-кто не увидел этого к сожалению...
>
>Я не заметил с чего он взрослел. Только результаты

Жаль. Видимо вы сами нахдитесь в сходном возрасте.

>>Но вы отметили сие в числе негативного.
>
>Я отмечал в качестве позитивного, того что может в восприятии ветеранов объеденять его образ с их воспоминаниями о себе.

Но при этом усиленно подчеркивали, что Малешкина в себе ветераны виедть не могут. Что все младшие лейтенанты со школьной скамьи в вгоды войны - не Малешкин.

>>>Нет, под это Малешкин не попадает, он погиб после первого боя.
>>>То есть никакого опыта применить не смог в бою.
>>
>>Это еще почему? Погиб-то случайно. Да и в первом бою действовал ГРАМОТНО. Много грамотнее некоторых других-то. Так что даже В ПЕРВОМ БОЮ сумел применить опыт-то.
>
>То что он погиб уже исключает его из этой категории. Иначе можно взять пример не попавшего на фронт вообще и сказать что он тоже победил, он такой же как и остальные ветераны - просто до фронта не доехал.

Так. Стало быть те, что погибли к победившим не относятся? Учту.

>>Нет. прочитайте внимательнее описание этого первого боя. Точнее - от момента остановки его СУшки в селе и до момента, когда пришли танки танкисты. Внимательно, не торопясь, а если не поймете, я вам дам описание аккурат подобного боя (НЕ ПЕРВОГО, кстати), в котором некий лейтенант (кавалер ордена "отечественная война") нарвался на немецкий снаряд.
>
>Так почему он действовал правильно-то? За счёт чего? Какой его предыдущий опыт позволил ему правильно действовать?

Еще раз. Давайте вы почитаете, а потом будем рассуждать. ОК?

>>Для меня очевидно обратное.
>
>Что каждый в первом бою уничтожал по единице бронетехники противника?

Нет. Хотя бы то, что КАЖДЫЙ погиб не зря.

>>>Колбасу можно и нужно сравнивать с другой колбасой.
>>
>>Понял. "Докторская" - хорошая, "Сервелат" - хуже? :) Позабавили вы меня.
>
>Именно так. Чем я вас позабавил - уж не знаю.

Именно этим.

>>Чтобы понять, что колбаса тухлая, необязательно съедать ее в сравнении с другим сортом. Не так?
>
>"Тухлой" я бы "НВКНВ" не назвал бы.

Уже прогресс.

>Моя точка зрения на "НВКНВ" не базируется на эмоциях. Поэтому вы потратили время зря.

Так вы сколько упирались-то? Теперь столько жде времени займет выяснение уровня ваших знаний о той войне. Нет?

>>>Ну раз уж до ярлыков дело дошло - правильный ярлык.
>>
>>Ну вот видите! Как просто сказать и все.
>
>Сказать неправду всегда проще чем разобраться ;)

Я этого не знаю.

>>Обождите. Мы с вами говорим о книжке. О чудожественном произведении. Малешкин уже сорок лет является таким символом, на котором училось мое поколение и поколение наших детей учится. И внук мой уже учится. Вы говорите, что нельзя учмь на нем. Дайте другого. Плиз! Фамилию и место работы!
>
>А подрастающее поколение учить вполне подойдет. Главное что бы когда подрастет начал читать более серъезные книги.

Так. опять понял.

>>>>>Отдельных - можете у Драбкина спросить, он очень хорошие примеры приводил.
>>>>
>>>>Я спросил у вас лично. Мне интересно, вы хоть когда-нибудь выскажете свое мнение не юля?
>>>
>>>Я высказал своё мнение, не юля. Конкретные фамилии, адреса, профессии в моём мнении роли не играют никакой. Малешкин вообще не реальная фамилия для начала.
>>
>>Вот я аккурат об этом. Дайте другого!
>
>У вас что "НВКНВ" - единственная книга про войну? Мало написали?

Нет. Но сейчас разговор о ней.

Подпись