Как это формулирует Кошкин - время суботнего флейма...
Начну издалека.
В 79-80х годах для отечественных РВСН остро стояла проблема твёрдого топлива.
Большинство отечественных ракет, в том числе лучшие их образцы - досих пор явялются ракетами жидкостными.
В то время как лучшие отечественные умы корпели над сохранением чудовищно активных жидких топлив и окислителей в ракетных баках, проклятые буржуины исходя из чисто экономических соображений и делали ракеты на ТТ.
Когда топливо и окислитель лежат в обнимку в твёрдой фазе, в виде того что обычно называют Твёрдым Топливом - конечно это дешевле.
И даже безопасней.
Боцман дед Василий таки не сможет напиться окислителя при всём желании, даже после 3го пузыря...
Мало того.
иожет быть несущей конструкцией.
Выгоды подобной технологии очевидны.
Недостатки... про недостатки ни одна западная газетка конечно не напишет.
Как водилось в СССР, перед американцами - КПСС и военные преклонялись.
Преклоняются собственно до сих пор. Но уже одни военные, поскольку КПСС в результаете подобного преклонения самораспустилась.
Ракеты же остались. Ещё с тех времён когда в ракетных КБ присутствовали индивидумы способные на критическое мышление.
...
В течении всего своего президентского срока, под воздействием референа западной прессы о "заржавевших советских ракетах" российское правительство регулярно производит испытания осташихся с советских времён МБР.
В основном, утверждение оказалось обычным враньём.
Ресурс отечествнных МБР оказался выше всяческих похвал - после испытательных отстрелов ресурс регулярно продлевается.
За редким исключением.
Исключением явились ракеты РСМ-52 сделанные по содранной твердотопливной технологии и производившиеся с 1983 года.
На последних учениях из 4х штук - поразительно!- не взлетела ни одна.
Протухло то самое твёрдое топливо.
То самое экономически и безопасно выгодное чудо американских технологий.
То самое чудо, на основе которго сделан цвет американского ядерного комплекса.
В частности:
50 MX("Peacekeeper") - 10разд. частей по 600кт, поступила на вооружение в 86 году.
Trident I - 10рч, поступила на вооружениев в 79 году, установалась на ракетоносцах типа "Лафает" и "Огайо".
Trident II -8 х 475Кт, поступила на вооружение в 90 году, устанавливалась на ракетоносцах типа "Огайо".
"Minuteman III" - 3рч, поступила на вооружение в 72 году.
В настоящее время производится прграмма модернизации "Minuteman III" с целью продления их ресурса до 2020 года.
Ракета это старая, с несущим корпусом, что позволяет менять блоки ТТ безболезненно.
В отношении остальных 3х типов подобный американский технологический оптимизм неуместен - констркция ТТ блока является несущей, то есть замена ТТ блока означает производство ракеты заново.
Что имеем на данный момент?
На данный момент мы имеем следущее:
1) Нержавеющий отечественный компекс ракет на ЖРД и относительно новых ТТ ракет("Тополь").
2) Стремительно протухающий американский парк "Trident"ов в подводных ракетоносцах типа "Огайо".
3) Вероятно полностью протухший коплекс из 50 американских МХ.
4) Около 600 американских "Minuteman III", ТТ блоки которых меняются и вероятно будут меняться дальше.
По договору ОСВ2 американцы обязались уничтожить МХ и ограничить "Minuteman III" одной боеголовкой, с российской сторны в виде агнеца фигурировали "Сатан", "Скальпель" - договор педусматривал массу встречных телодвижений.
В очередной раз(Никольский, подскажете какой именно?) договор не был реализован.
Как выражаются политики - "ратифицирован".
Непосредственной причиной очердной проволочки было нарушение Штатами договора по ПРО 72 года.
В последнее время американская администрация что уж очень активно муссирует тему российских ядерных вооружений.
У меня есть совершенно гениальное предположение.
Вопрос этот встал на повестке дня в преверии окончательного протухния стратегических ракет на американских подводных ракетоносцах.
Мне кажется - американцы в очередной раз хотят сэкономить за нас счёт.
Должен быть паритет.
Должен. Иначе Дядя Боб их штата Техас спросит "За что я платил налоги?".
Денег на ядерную гонку у нынешнего американского правительства не хватает - речь идёт о полном обновлении комплекса ПЛАРБ(по крайней мере).
Но ПРО они продолжают разрабатывать - по крайней мере делать вид.
Следовательно, о ОСВ2 речи быть не может.
Мысли?
С уважением и пр. ДенисК
Re: Как это - Exeter29.01.2005 16:25:58 (533, 2121 b)
