|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
31.01.2005 13:18:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
Ре: Для производства...
Приветсвую!
>Да не. Речь про то что 45-мм зенитка на полковом уровне вообще не нужна. Тем более ето уже средний калибр со своими высотами.
>Для полка нужна артиллерия с досягаемостью по высоте до 2-х км. Скорострельная.
>Или вы фанат универсальных?...
************************************
Если нужно до 2 км то"не выделывайся, руками покажи"(с) для этого есть ДШК которого до 2км хватает. Если мало придумай 2-4-6 ствольную установку. (хороший пример амерские М-15,,17 на БТР).
>>ИМХО проблема в том что не было системного подхода к экономике создания вооружения.
>>например создание МЗА для войсковой ПВО.
>+++
>Ет точно. Решили 25-45-85. Сделали. Приняли на вооружение. Начали выпуск (ето я про 49-К). И тут же начали все переигрывать.
>Поубывав-бы (с)
****************************
"в особо извращенной форме" (с)
ЗЫ что касается производства боеприпаса , то тут есть ньюанс. производить можно любой боеприпас вопрос стоимости и т.д. не маленькое место в данном деле имеет работа автоматики. как пример ШКАС и ШВАК. далее скажем так то что гильза 249и 252мм разные так не факт что они пропорционально одинаковые. замена патронника и механизма подачи это не так просто.
ЗЗЫ а что то М.Свирин молчит? и про идеологию данного предмета ничего не говорит?
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь