|
|
От
|
Волк
|
|
|
К
|
Объект 172М
|
|
|
Дата
|
29.01.2005 16:09:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
при том
что ЛА падают не только от старости и человеческого фактора. Хотя и из-за этого тоже падают.
Вопрос в другом - зачем на на этом форуме как эпохальное событие преподносить падение именно американского вертолета? Почему при этом упоминание о падении в это же время вьетнамского вертолета некоторыми участниками форума воспринимается как провокация?
http://www.volk59.narod.ru
- Re: при том - Объект 172М 29.01.2005 16:56:50 (169, 732 b)
- неа - Волк 29.01.2005 19:27:30 (136, 645 b)
- Re: неа - Объект 172М 29.01.2005 19:49:37 (136, 548 b)
- угу - Волк 30.01.2005 01:45:10 (96, 777 b)
- Re: угу - Олег... 30.01.2005 03:19:58 (98, 321 b)
- Re: угу - Волк 30.01.2005 03:52:18 (85, 316 b)
- Re: угу - Олег... 30.01.2005 04:14:28 (93, 236 b)
- Re: при том - Вася Куролесов 29.01.2005 16:14:13 (198, 310 b)
- Re: при том - Волк 29.01.2005 16:42:16 (173, 487 b)
- Re: при том - Вася Куролесов 30.01.2005 02:45:19 (120, 315 b)
- Re: при том - Волк 30.01.2005 03:08:43 (113, 541 b)
- Re: при том - Вася Куролесов 30.01.2005 03:16:31 (118, 453 b)